23 commentaires pour “Pass contraception”

1. erick62790 dit :
   14 novembre 2009 à 16:53

   Bonjour Monsieur Bianco,

   Certains s’interrogeaient à Désir d’Avenir, il y a quelques mois, sur les intentions et les doutes concernants Vincent Peillon, on y voit plus clair, il veut la place…

   Je ne comprends pas la position de Monsieur Peillon mise à part qu’il veut faire main basse sur le courant initié par Ségolène Royal et l’écarter. Qu’il soit clair lui aussi sur ses ambitions futures cela aidera certains militants à travailler différemment en fonction de ses choix.

   Personnellement, si je me suis impliqué à EAG c’est parce que je suis adhérent de Désirs d’Avenir et du Parti Socialiste.

   Monsieur Peillon est un homme de qualité mais les propos tenus ce jour sur Ségolène Royal sont inadmissible, s’il persiste dans cette voie, je vais quitter EAG car pour moi EAG c’est la motion E et c’est Royal et ses fidèles soutiens. Elle a toujours mon soutien ainsi que je pense la totalité des membres de Désir d’Avenir contrairement à ce qu’il peut penser. Il faut que Monsieur Peillon se dise que sans Désir d’Avenir “l’ Espoir A Gauche” n’est rien et puis je pensai qu’on devait ouvrir les débats à tous, Monsieur Peillon devient-il sectaire comme Madame Aubry ?

   Concernant le terme “POLEMIQUE” repris par tous les journalistes au sujet du “chèques contraception”, je rappelle que toutes les mesures destinées à résoudre le problème des grossesses non désirées, chez les mineures, sont bonnes à prendre car c’est un véritable drame, bien souvent ces jeunes filles sont en plus exclues de leur famille et pour un nombre important d’entre elles on les retrouve dans la rue ou dans des foyers (J’ai eu à travailler sur le sujet en 2006 et assisté à de nombreuses conférences sur le problème qui est important contrairement à ce que certains disent).

   Je rappelle à ceux qui vont vous et me lire que tous les ans environ 6000 adolescentes tombent enceintes et que la plupart se font avorter… D’aprés les informations, en Poitoux Charente la situation est grave avec une hausse de 25 % en deux ans (si le chiffre n’est pas bon merci de rectifier). Alors il vaut mieux de la prévention et un suivie sérieux grâce à ce kit que des souffrances physiques, psychologiques et bien plus cher pour la personne et la société.

   Alors s’il vous plaît, ce n’est pas parce que l’idée vient de Ségolène Royal et voté par presque tous les élus du Conseil Régional (sauf le FN) si mes informations sont bonnes que celle-ci est à jeter à la poubelle, lisez ce qu’en pensent les représentants des plannings familiaux et les représentants des services sociaux des Conseils Généraux…

   Désolé d’avoir fait long…

   Sincères salutations

   Eric

2. Alex dit :
   14 novembre 2009 à 17:36

   Monsieur,

   je viens sur votre blog, heureux de constater que ma démarche n’est pas la seule d’ailleurs, car je suis révolté contre les propos de Monseiur peillon. C’est tout simplement inadmissible. En lisant sur le net les propos de Peillon ce matin, je n’ai pas cru mes oreilles. Ces propos sont simplement dignes de ceux proférés par les pires ennemis de Ségolène, droite et gauches confondues. a la lecture de ces propos, je me sens révolté, profondément déçu. Alors je vais pas me lancer dans une longue plainte et attaque personnelle contre lui, mais je vous pose une seule question, et au-dela de vous, à ceux de votre courant espoir à gauche :

   Est-ce que vous pensez que sans Ségolène, le courant Espoir à gauche, créé autour des idées et de la personne de Mme Royal, aurait pu obtenir 30% au dernier congrès sans Ségolène Royal ?

   Et pourquoi la présence de Ségolène serait « indésirable » ? a-t-on oublié l’importance qu’elle accorde et à l’éducation et aux alliances ? Ce sont ses idées qui font le moteur de courant mais aussi ces idées sont reprises par le PS. N’a-t-on dit « Aubry fait du Ségolène sans Ségolène » ? Moi je pense que monsieur Peillon aurait du voir dans sa venue une occasion d’accroitre la notoriété du débat mais aussi la popularité de ce courant. Le courant n’est pas une propriété personnelle à Peillon, il n’a pas à manifester son sentiment sur la venue de Ségolène. Il a préféré semble-t-il se prêter au jeu personnel. écœurante réaction, vraiment, plus décevante encore que si elle était venue d’ailleurs.

   Enfin, le courant espoir à gauche est majoritairement composé de ceux qui soutiennent Royal et ses idées, comment pouvons-nous laisser Peillon dire de telles choses, sans le mettre à sa place ? Il faut qu’il arrête, quitte à quitter le mouvement, en créer d’autre s’il veut, on verra bien s’ils sont nombreux ceux qui le suivront. mais ça, j’en doute fort.

3. noisette dit :
   14 novembre 2009 à 20:18

   Je n’aime pas la façon dont Vincent Peillon a parlé de Ségolène, mais je ne veux pas qu’il s’en aille !!!
   Ségolène est incontournable …
   Vincent Peillon est indispensable …
   Ils sont notre force, tout comme vous Monsieur Bianco ou encore François Rebsamen ou bien d’autres ….
   Ils sont aussi des personnalités soumises à rude épreuve, constamment sous les feux de la rampe, avec des caractères forts, aussi je comprends ces frictions … elles me paraissent presque inévitables …
   Et je pense qu’il ne doit pas y avoir de rivalités entre DA et EAG qui amènent chacun à compter ses troupes … chaque personne de bonne volonté est importante …
   Et soyez persuadés que notre désir d’avenir est immense tout comme notre espoir … à gauche!

4. BALLAND dit :
   14 novembre 2009 à 21:07

   Une excellente intiative pour agir dans le cadre de la prévention.Bravo pour la persévérance de Ségolène et de ses actions sur le terrain pleines de réalisme et humanisme.Grâce à cette persévérance, tous les espoirs sont permis pour l’avenir.Bravo pour son courage face à toutes ces roueries de gens dits de gauche.Effectivement, seul désirs d’avenir peut réunir divers citoyennes et citoyens de tous bord qui se retrouveront dans un programme de salut.Je ne suis plus adhérent à un parti, comme beaucoup, déçus! N’oublions pas également la misère cachée dans notre pays car beaucoup gardent leur dignité.J’en sais quelquechose!Continuez dans cette voie. Fraternellement:.

5. maguy25 dit :
   14 novembre 2009 à 22:25

   Bonjour Monsieur Bianco!
   Je ne reviens pas sur l’affront fait par M. Peillon à nous militants DA de EAG: je considère que c’est un problème réglé à partir du moment où tout est devenu plus clair.
   Je voulais surtout demander pourquoi on ne généraliserait pas la distribution des chèques-contraception dans tous les territoires pour mettre à nu les carences du Gouvernement actuel.
   Ségolène Royal par ces chèques a frappé un grand coup: elle a réussi à rendre inaudible les débats sur l’identité nationale, les lancements des campagnes électorales à gauche et à droite.
   On n’a pas été saoulé par le discours de la Chapelle en Vercors de Nicolas Sarkozy, étouffé qu’il a été par la polémique sur les chèques -contraception.
   Un grand bravo à vous tous! C’est ainsi qu’il faut agir!
   Et Merci pour tout le travail que vous faites tous.

6. Junk Anne dit :
   15 novembre 2009 à 12:51

   La posture de Peillon à Dijon ne m’étonne pas .Il suffit de voir les pratiques d’EAG Paris (coaché par D Assouline) au sujet du choix des candidats aux régionales. Nous nous retrouvons avec les pires pratiques du PC pendant la guerre froide .
   Où en est la démocratie participative ?.
   Merci pour votre blog et continuez .

7. Robin dit :
   15 novembre 2009 à 13:08

   je suis consternée par l’idolâtrie qui émane de ces commentaires .je pense qu’il serait urgent de réfléchir à ce qui se cache derrière cette idolâtrie,au manque personnel ,à l’immaturité que cela révèle.Qu’est-ce que ça veut dire de mettre une personne à une place pareille?c’est une position complètement religieuse.Et en fait ,la pire chose que l’on puisse faire à une personne,c’est de lui faire croire qu’elle est
   autrement que les autres.Pire,qu’elle est investie d’une mission!On en a un bel exemple au pouvoir actuellement.
   En réalité,vous êtes en train de faire de S.Royal votre marionnette et elle y croit.De toute façon,c’est elle qui payera les pots cassés.Quand on idolâtre quelqu’un ,on ne l’aime pas.

8. Amid dit :
   15 novembre 2009 à 13:32

   Monsieur Bianco,

   Je vous respecte et j’ai le sentiment que vous avez une dignité politique qui m’inspire confiance, j’espère seulement que vous n’êtes pas le prochain à donner un coup de poignard à Madame Royal, c’est désolant de voir comment les socialistes autant les uns que les autres s’acharnent envers elle, alors qu’elle me semble avoir des idées novatrices pour le courrant socialiste qui est mal en point en Europe.

   Vous êtes libre de frequenter qui bon vous semble au sein de votre parti, toutefois si un jour vous n’etes plus d’accord avec Madame Royal ou un autre, j’ai l’espoir que vous le fassiez noblement et non comme Monsieur Peillon.

   Mes sincères salutations
   Am Mid

9. Marie dit :
   15 novembre 2009 à 14:28

   Quel est ce procès d’idolâtrie fait à S.Royal comme on ferait un procès en sorcellerie ?
   Quand je lis de tels propos comme ceux de Robin, je ne comprends pas;
   Le faisait-on à l’égard de Mitterrand ou de Jacques Chirac, ou aujourd’hui de Nicolas Sarkozy ? Dieu sait qu’ils ont eu leurs « afficionados », leurs courtisans ?
   Surtout je ne vois pas d’idolâtrie dans les propos tenus de Noisette, Maguy25, Balland ou Amid….ce sont vraisemblablement des militants ou sympathisants qui suivent le travail politique de Royal, pour certains peut-être plus fervents que d’autres mais ni plus ni moins que tous ceux qui croient en un ou une politique.
   Et je pense que cela ne retire en rien d’avoir un regard critique sur ce qui se fait, se dit ou se propose.
   Quant à ce qui se passe du côté d’EAG , j’ai pour ma part toujours gardé une distance critique tant une certaine ambiguïté a flotté dès le départ. Ce qui se passe ces jours-ci n’en est jamais que le dénouement. Cela a le mérite d’être clair.
   Par contre, j’ai une grande déception à l’égard de Mr Peillon dont je n’ai jamais goûté les remarques acerbes ou mesquines sur S.Royal qui ne joue pas à ce jeu des petites phrases. Et la façon dont il s’appuie sur la presse ce dimanche midi, laquelle est loin d’être impartiale dans cette affaire, me laisse un goût vraiment amer sur ce que je ne suis pas loin d’appeler « l’entourloupe de Peillon ».
   En tout cas, il n’a rien d’un « honnête homme  » comme on le disait au XVIIIeme…

10. Midel dit :
    15 novembre 2009 à 14:34

    Je suis consternée de constater qu’un proche de Madame Segolene Royal comme l’a été Monsieur Vincent Peillon l’année dernière, sous prétexte de ne pas vouloir inviter les présidentiables fait preuve d’une approche politique envers elle aussi désolante que celles des divers socialistes par le passé, mais je dirai même encore plus, venant de lui.

    J’admire Madame Royal et c’est dommage qu’elle s’impose tous ses courants désolants de ses « frères de parti », elle devrait démarrer un autre parti avec les idées novatrices qu’elle porte et lesquelles ont inspirés ses frères de parti y comprit Monsieur Vincent Peillon qui veut l’écarter du dialogue politique. Quelle désolation
    Midel

11. Alex dit :
    15 novembre 2009 à 15:03

    Je membre de DA – l’association, disons le clairement est un franc soutien à mme Royal- et je suis bombardé de mails venant de la part d’EAG pour venir participer à ses réunions. alors si moi je suis invité, pourquoi pas SR ???? qu’on m’explique !!!! Puis, EAG s’est formée autour de Ségolène. Alors peillon utilise le réseau de DA pour insulter Royal ??? Est-ce tenable ? acceptable ? Non, non et non! Les militants d’EAG ont représenté 30% au congrès de Reims, ce n’est pas pour se faire voler les voix par telle ou tel !!! J’appelle tous les membres de DA qui sont membres d’EAG de réagir, d’exiger de Peillon le silence, de changer la direction de ce courant, moi je n’ai pas voté pour lui. je refuse qu’il profère des propos dignes de ceux proférés par la droite. Il faut faire voter les militants c’est eux qui décident. Si peillon veut créer son propre courant c’est son droit mais alors dans ce cas là il faut qu’il cesse d’utiliser le réseau DA à ses propres fins. c’est tout simplement malhonnête. si je reçois un mail de ce mouvement encore, je déchirerai ma carte et je ne voterai plus pour ce courant tant que ce genre de comportement n’est pas corrigé. c’est extrêmement grave.

12. maël dit :
    15 novembre 2009 à 15:16

    Bonjour à tous,

    Je suis un simple sympathisant de gauche ni membre du PS ni membre de désir d’avenir.
    Je viens de voir et d’entendre Vincent Peillon sur Canal plus et je dois dire que je suis profondément attristé. Son attaque virulente contre Ségolène Royale est indigne. Il lui reproche de diviser la gauche et de faire le jeu de la droite mais fait-il autre chose en tenant de tels propos ?

13. Ghislaine dit :
    15 novembre 2009 à 16:03

    Que Mme Royal laisse tous ces machos parler d »éducation entre eux au travers ce qui ne peut être qu’une enième usine à gaz, entre profs d’université, chefs de partis, pontes de syndicats, tous ces gens qui n’ont aucune idée de la réalité des programmes, de ce qu’est enseigner au quotidien, tous ces gens qui disqualifient les enseignants de terrain et leur confisquent la parole pour se gargariser et s’autocongratuler. ils vont se saisir du thème de l’école comme certains se saisissent de l’identité nationale. Le combat de Mme Royal pour toutes les jeunes filles, et finalement toutes les femmes est beaucoup plus honorable. Bravo!

14. patfelle dit :
    15 novembre 2009 à 16:22

    bonjour moi aussi j’ai reçu une invitation et je suis tres decu par le propos de mr peillon est que la gauche a besoin encore de cette division ?? vous savez ce que c’est que de vivre en france aujourd’hui grace à des decouverts?? surtout avec des enfants à bas ages .c’est surtout de ça que vous les politiques devraient discuter au lieu de tenir des propos desobligeants envers madame royal surtout qu’elle se bas pour la classe faible .mr peillon soyez au moins reconnaissante envers elle car sans elle vous serez rester dans l’OBSCUTITé TOTALE . au lieu de la poignarder dans le dos .c’est vraiment honteux de votre part

15. L. dit :
    15 novembre 2009 à 16:36

    C’est quoi « l’Espoir a Gauche »? si j’ai bien compris, c’est un courant du PS qui est la déclinaison , fonctionnelle, matérielle, idéologique, organisationnelle de la motion de Ségolène Royal, l’expression de la motion défendue par Ségolène, donc ou est le problème? Ségolène Royal incarne la matrice de cette motion, il est naturel que le leader d’une motion soit présente lors des réunions et autres rencontres qu’organise son propre courant, j’ai écouté Vincent Peillon sur Canal+ et j’avoue ne pas comprendre ses arguments insipides quant à la volonté d’écarter les « présidentiables » de toute initiative de rassemblement à gauche, Manuel Valls s’est auto-proclamé candidat et il est invité, pourquoi pas Ségolène? qui sait si lui-même n’est pas candidat? je le trouve vraiment ingrat envers celle qui a contribué à faire ce qu’il est devenu, notamment médiatiquement, mais, je vous le dis, Ségolène galvanise les foules, le peuple est toujours à ses côtés, nous sommes, nous, à ses côtés, Vincent Peillon oublie que c’est le peuple qui choisit et qui investit son Président, ce ne sont pas les manoeuvres sournoises d’appareils.

16. Marie dit :
    15 novembre 2009 à 18:05

    Non membre du PS, ni de EAG ni DA mais depuis 30 ans je vote Socialiste et bien je suis écoeurée de voir l’attitude de Vincent Peillon , quelle motivation le pousse à dire que Ségolène Royal ne nous conduira pas à la victoire de 2012, il n’attend même pas les primaires ….

17. Ghislaine dit :
    15 novembre 2009 à 19:17

    Non, Monsieur Peillon, je ne voterai pas pour vous en 2012. En vous emparant du thème de l’école de cette façon, façon identité nationale, façon démagogue : les profs ne travaillent pas assez, augmentons de 50% leur temps de « présence » , parce qu’il y a selon vous une différence entre « présence » et « travail » ! C’est indigne ! Venez donc voir ! On fait nos commandes à la Redoute entre deux cours peut-être ! Oui, les enseignants qui font déjà 45h par semaine sont « meurtris » ! Et il y a de quoi ! Et que l’on ne vienne pas agiter le chiffon du « corporatisme ».
    Oui, vous perdrez en 2012, c’est certain ! Ce ne sera pas à cause de Ségolène Royal.

18. Ghislaine dit :
    15 novembre 2009 à 19:26

    Oui au « pass contraception » pour tous ceux qui étaient à Dijon sur invitation ‘officielle!’

19. pjf dit :
    15 novembre 2009 à 19:52

    Membre de DA depuis longtemps (et du PS depuis moins longtemps), j’ai pensé au début que EAG était un peu le « bras armé » de DA à l’intérieur du parti.
    Mais très vite, devant certaines paroles, devant certaines actions, j’ai éprouvé une gêne certaine à son égard. Il y avait quelque chose de « pas net ».
    La réaction parfaitement indigne et difficilement excusable de Vincent Peillon est la confirmation de mes craintes.
    Il paraît qu’un grande partie des membres de EAG sont des adhérents de DA, ou au moins des sympathisants. A eux de tirer les conséquences de ces faits déplorables

20. Vano dit :
    15 novembre 2009 à 21:33

    Eh bien moi pour changer, je le trouve pas mal le Peillon.Imagine,tu prends du temps, tu bosses sur un trucs, tu l’organise et là qui arrive Ségo pour faire une petite annonce médiatique comme elle et Sarko savent si bien faire.
    Ne vous déchaîner pas sur moi, je suis de tendance vert-social(+/-Cohn Bendit) donc pas de soucis, c’est juste un petit constat subjectif extérieur. Et tout cas pour rassembler et parler de fond, c’est clair Sego, elle est forte, on parle que d’elle aujourd’hui. Dommage pour tout l’effort de nos petits députés européens, elle est pas près de changer la france et l’actualité médiatique avec Ségo au bagettes. J’ aurai jamais du me déplacé pour elle en 2007.

21. Pierre Micoud dit :
    17 novembre 2009 à 12:10

    Je suis adhérents et cotisant de D.A. –
    Depuis le début j’ai sentis l’entourloupe de Peillon , lors de la création par Peillon du site de EAG
    J’ai refusé de m’inscrire sur ce site. Je ne le regrette pas.
    Je me suis forcé à voté pour lui aux européenne par dicipline politique.
    Il est probable que je revoterais jamais pour lui.

22. Jean Georges dit :
    18 novembre 2009 à 0:07

    Réponse a Robin,
    C’est quoi ces arguments à la Frédéric Lefevre, tu vas faire comme le pitt bull a Sarko , tu n’as pas encore osé traiter S.Royal de malade mais je sens qu’avec des gugus de ton acabit je m’attends à tout.
    Ségolène Royale est la seule qui n’a pas changé d’avis depuis le debut, on lui a tout fait, tout les noms d’oiseau lui ont été attribué, même toi ici tu la traite de sorcière. Après les outrances des éléphants pendant la campagne, les quolibets qui ont fusé à chaque fois qu’elle parle et pour finir les tricheries nordistes ( que tout monde a vite oublié) au congrés de Reims) où c’est encore elle qui a cédé pour essayer de maintenir l’unité du parti.
    J’ai quelques idées sur la triste attitude de V.Peillon associé à son Valseur essonien pour s’emparer d’un mouvement au cours de ce « commando » qui sans Ségolène Royal, l’évenement n’aurait même pas fait trois lignes dans Libé, car V. Peillon comme Vals sans Ségolène Royal ils n’existent même pas mediatiquement et politiquement s’entend. JG.

23. Nicole Allieu-Mary dit :
    18 novembre 2009 à 6:18

    Merci Jean-Louis Bianco pour la qualité de votre site et votre posture.

    Il est des signes qui ne trompent pas : lors des réunions pour les motions (avant Reims donc) j’avais assisté à une séance de présentation avec Najat et je dois dire que vous « respiriez » ce que j’attends d’un politique, la générosité et l’enthousiasme, la volonté de convaincre sur les idées.

    Socialiste et membre de DA, je tiens à témoigner également du profond malaise que j’ai ressenti dès le début… après une connexion sur le site, croyant en effet que EAG était le courant de la motion E en interne, j’ai vite fait marche arrière et refusé de m’engager. Rien n’était clair : des noms, des photos qui apparaissent, disparaissent… digne de certaines pratiques politiques que je ne citerai pas, détestant les excès de langage.

    Et, en effet, meeting à Lyon pour les européennes : j’ai pu observer de très près (1er rang) l’attitude de Vincent Peillon (homme brillant par ailleurs)… Il a manqué exploser (derrière un sourire de façade) quand une jeune femme de la salle a expliqué comment la démocratie participative mise en place par Queyranne l’avait conduite à s’intéresser à la politique et à s’engager… J’étais médusée, mais le fait m’a paru en dire plus que tous les discours.

    Problème technique : les socialistes qui, comme moi, sont contre les « courants » et donc ont refusé d’entrer à EAG, comment pourront-ils voter pour sa « direction » et rejeter cette OPA de Peillon. Car enfin, je n’ai jamais rien ressenti de tel chez vous, chez Rebsamen, Najat… etc.

    J’aimerais que vous expliquiez clairement le rôle que Ségolène Royal vous a confié ?
    NAM

Laisser un commentaire

Nom (obligatoire)

Adresse e-mail (ne sera pas publié) (obligatoire)

Site Web