.png "Quelqu'un m'a dit")
Toujours la bande du Fouquet’s
Je relaie ici une dépêche AFP reprenant les propos de l’ancien Premier ministre du Québec Jacques Parizeau sur Nicolas Sarkozy et son ami Paul Desmarais, invité au Fouquet’s le soir de sa victoire en 2007.
L’ancien Premier ministre indépendantiste dénonce vigoureusement, dans un livre publié lundi à Montréal, ce qu’il qualifie de "lâchage" de la province francophone par le président français Nicolas Sarkozy.
Dès la première phrase de son livre intitulé "La souveraineté du Québec, hier, aujourd’hui et demain", M. Parizeau reproche à Nicolas Sarkozy d’avoir affirmé "sa foi dans l’unité canadienne et son rejet de l’indépendance du Québec".
Plus loin, il affirme que la position du président français s’explique essentiellement par ses liens avec le milliardaire canadien Paul Desmarais, fédéraliste convaincu, qui, dit-il, a "récupéré" Nicolas Sarkozy au moment où ce dernier "n’existait plus", ayant soutenu Edouard Balladur contre Jacques Chirac dans la course à la présidence de la République.
"Il faut lire les propos dithyrambiques avec lesquels le président français souligne les services que Paul Desmarais a rendus, non pas à la France, mais au nouveau président. La reconnaissance de l’un à l’égard de l’autre va complètement bouleverser la donne des rapports entre le Québec, la France et le Canada", écrit M. Parizeau, Premier ministre québécois de septembre 1994 à janvier 1996 et artisan du référendum du 30 octobre 1995 qui a rejeté par une très faible marge le projet souverainiste.
"Quant à Paul Desmarais, après sept pages d’entrevue dans l’hebdomadaire français le Point, il va revenir à sa place, celle qui consiste à tirer les ficelles sans faire de vagues", écrit-il.
Tout en qualifiant l’épisode d’"ahurissant", M. Parizeau l’explique aussi par les intérêts de la diplomatie et de l’économie de la France.
Il rappelle qu’au moment de ce qu’il appelle un "dérapage", la France présidait l’Union européenne et préparait une réunion du G-20 qui devait, selon M. Sarkozy, "aider à la +refondation+ du capitalisme".
"L’aide du Canada, membre du G8, lui serait d’une grande utilité. Cela vaut bien quelques coups de pied au Québec", écrit-il.
Il pense aussi que la France a intérêt à ménager Ottawa pour favoriser la pénétration de son industrie nucléaire, et notamment de la société publique AREVA, sur le marché canadien.
"Si aujourd’hui l’ouverture du marché chinois vaut bien la promesse de ne plus parler de l’indépendance du Tibet, à plus forte raison, la perspective de dizaines de milliards de dollars de contrats nucléaires vaut bien un appui senti à l’unité canadienne", ironise l’homme politique québécois qui reste néanmoins persuadé que la France continuera de jouer un rôle dans la cause des indépendantistes.
17 novembre 2009 à 12:13
j’ai 62 ans et j’ai TOUJOURS voté pour l candidat du PS quelque soit l’élection.
Electeur de Ségolène aux deux tours de l’élection de 2007….
Depuis ce funeste dimanche dijonnais, je suis définitivement et totalement dégouté des agissements de Mme Royal.
IL Y EN A MARRE MARRE ET REMARRE des gamineries de cette personne…..
Mr Bianco , pour qui j’ai le plus respect, dites à mme ROYAL de cesser immédiatement ses agissements.
la voir faire le morale telle une institutrice du 19 ème siècle à vincent Peillon est d’un ridicule sans nom.
Nom de dieu de nomn de dieu vous ne pouvez pas avoir un comportement digne d’élu du peuple français…..
vous donnez l’impression que la seule et unique chose qui vous intérsse est de vous donner en spectacle.
19 novembre 2009 à 10:19
Bonjour M.Bianco
Bonjour M.Benit
Comme vous je ne suis pas un « perdreau de l’annee » 73 ans au compteur
mais il me semble que vous faites une erreur grossiere en faisant porter a Mme Royal un chapeau qui n’est pas le sien,comme vous je suis un electeur de Gauche mais,avant de prendre position j’essaie d’avoir une vision la plus objective possible,Mme Royal etait « chez elle » a Dijon avec les militants de son courant EAG motion E,j’observe que le clash dont vous parlez etait initie parVP qui n’a pu realiser comme il le souhaitait le hold up
sur ce courant du parti socialiste..a partir de là,il s’est livre a de tres violentes attaques totalement disproportionnees contre Mme Royal.a mon sens le debat politique doit porter sur les idees ,non sur des attaques a la personne,Mme Royal a eu entierement raison de riposter,il me semble qu’elle a deja « trop » subi d’attaques aussi injustes que deplacees,de la part de la droite umpiste,pour en accepter d’autres venuees de son propre camp!..Oui Monsieur notre democratie est malade,malade d’une presse ecrite aux ordres ,de medias aux ordres,la Sarkozie ne supportant pas les contre pouvoirs d’ou manipulation de l’opinion,pratique du mensonge institutionnalisee,sondages bidonnes etc etc..
Nous avons la chance d’avoir une personnalite a Gauche qui porte haut les valeurs republicaines et les valeurs humaines cette personnalite reconnue dans sa region ou elle fait un travail remarquable,reconnue au
niveau europeen,subit dans son propre pays un lynchage mediatique ignoble et totalement injustifie!.. A croire que s’en est devenu le « sport » national!..Cette personne ne vous en deplaise Monsieur s’appelle Segolene Royal. fraternite.