La Chine est le premier producteur mondial de charbon, devant les USA.
En plus de leur charbon, les USA consomment le quart de la production mondiale de pétrole.

La société Carlyle gère quasi tout le pétrole mondial, et a investi dans le charbon chinois !

Charbon et pétrole sont les deux énergies les plus polluantes…Mais jusqu’ici les plus rentables.

Et je ne sais pas si Obama peut exercer la moindre pression sur Carlyle.
( Remeber Kennedy).
Et comme Carlyle a commencé à acheter aussi la Chine,…, nos enfants, petits-enfants,…restent pris entre deux feux.

Le monde est dégueulasse. Un jour, il n’y aura même plus moyen de le nettoyer, hélas.

Tu parles des Européens « pris en tenaille » entre Américains et Chinois, Jean-Louis. Ce n’est pas étonnant : l’Europe est à droite. Et aux USA, le sénat est resté conservateur. En plus, le « négationisme du changement climatique » y a été (pétrole et charbon obligent) élevé au rang de religion.
Beaucoup d’élus et hauts fonctionnaires européens sont membres des mêmes « groupes de pensée » (Bilderberg,…), que les conservateurs américains. Il n’y a donc rien grand chose à attendre de cette Europe.

A moins que quelques régions se lèvent, développent leurs propres ressources énergétiques, se passent complètement du pétrole qui est la principale tire-lire des financiers américains, et fassent « tache d’huile ».

Dans son Manifeste lors des Européennes, le PSE voulait l’indépendance énergétique de l’Europe !
Pourtant, l’Europe a gardé sa majorité à droite. Ceux qui ont voté à droite auront ainsi asphyxié leurs enfants…

Peut-on encore inverser ça aux Régionales ?

Immédiatement après guerre, alors que tout était à reconstruire, le 18 octobre 1945 le Général Charles de Gaulle créa le CEA,  » Commissariat à l’Energie Atomique  » avec à sa tête Frédéric Joliot-Curie. Trente ans après, les travaux du CEA permirent à la France de développer un programme industriel unique au monde, la construction de 58 réacteurs nucléaires fournisseurs de 83% de l’énergie électrique aujourd’hui consommée en France. Que l’on y soit favorable ou pas, les faits technologiques sont là.

Ce CENEM réunirait les laboratoires de recherche des grands producteurs européens que sont EDF, GDF Suez, RWE, Enel, Iberdrola, etc, les sociétés pétrolières, ou encore les laboratoires publics des grandes universités.

Le CENEM aurait notamment pour tâches :
- de développer l’industrialisation de nouveaux moyens de productions énergétiques issus des énergies renouvelables à usage des bâtiments existants ( 30 millions de bâtiments énergivores en France, 180 millions en Europe… ) oui neufs,
- d’inventer de nouveaux matériaux de construction, isolation, vitrages, économes en énergie grise,
- d’inventer et d’industrialiser de nouveaux moteurs notamment électriques ainsi que de nouveaux systèmes énergétiques non émetteurs de GES, non potentiellement générateurs de famines sur la planète comme le sont déjà les bio-éthanols et autres dérivés de plantes vivrières
- d’inventer puis d’industrialiser de nouveaux protocoles de distribution d’énergie au sein des réseaux électriques et des bâtis pour supprimer les transformateurs utilisés dans les millions d’appareils électriques ( TV, radio, décodeurs, téléphones portables, etc. ) et générateurs de milliards de Kwh de pertes énergétiques,
- de construire les nouveaux cursus de formation de l’ensemble des acteurs de l’efficacité énrgétique, notamment les formateurs.
Le CENEM aurait le mérite de faire germer l’Europe des économies d’énergies et de l’efficacité énergétique faute de savoir encore mettre en place le management de l’Europe de la production d’énergies ! Et de jouer un ROLE MONDIAL éminent dans les futurs débats inter états après le fiasco de COPENHAGUE.