Encore une fois, Ségolène Royal avait raison
Barack Obama vient d’annoncer qu’il voulait interdire aux banques de dépôt de placer leurs avoirs dans les fonds spéculatifs.
Une mesure comparable avait d’ailleurs été prise après la crise de 1929 : c’est le Glass-Steagall Act (ou Banking Act) de 1933.
Dans son discours à Montpellier en septembre 2009, lors de la Fête de la Fraternité, Ségolène Royal avait déclaré : « On ne devrait pas être à la fois une banque de dépôt pour les familles et les PME et une banque s’occupant d’opérations de marchés. Ce sont deux métiers différents. Il faut donc les séparer. Aux premières la légitimité de l’intervention de l’État pour sauver l’épargne des ménages et le financement de l’économie. Aux secondes, celles qui spéculent, la responsabilité entière de leurs actes ».
23 janvier 2010 à 9:05
http://www.lepost.fr/article/2010/01/22/1901246_segolene-royal-la-region...
Dans son ouvrage SR consacrée une large part aux questions économiques et sociales, notamment sur la retraite. Elle estimait nécessaire de « poser sans tabou la question de l’activité après 60 ans » au nom de « l’épanouissement de l’individu ».
http://www.coach-retraite.com/retraites-reformes-segolene-royal,a268.htm...
Il faut que SR fasse attention et garde une cohérence dans ses propositions antérieur, Aubry a mon avis a eu raison d’évoquer l’âge de la retraite au delà de 60 ans, il faut être pragmatique et réaliste, la proposition de SR sur le modèle Suèdois est bon c’est de cela qu’elle devrait parler au lieu de donner l’impression d’être la gardienne du dogme socialiste
23 janvier 2010 à 12:05
@ Incohérence,
Il ne faut pas oublier qu’il y a une énorme différence entre repousser obligatoirement l’âge de la
23 janvier 2010 à 12:11
(suite !) retraite, et admettre que des personnes souhaitent continuer à exercer une activité après 60 ans. Le « cas par cas » est une donnée essentielle de l’humanisme.
Revenons au sujet du billet : je tiens à ajouter que cette volonté de séparer banques de dépôts et opérations spéculatives figure aussi dans les analyses du seul prix Nobel de l’économie français, Maurice Allais.
(Il suffit de taper son nom sur Google pour trouver tous les renseignements).
Ou se conten ter de ce lien :
Crise, par Maurice Allais
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/messages_recus/La_crise_mondiale_d_aujourd_hui_Maurice_Allais_1998.htm
Désolé d’avoir dû poster en deux fois : fausse manoeuvre et ordi qui va trop vite !
Bon WE
23 janvier 2010 à 14:05
Oui elle avait la bonne analyse sur la crise financière et les bons remèdes.
23 janvier 2010 à 14:39
sur les banques comme sur d’autres sujets SR a eu raison avant tout le monde ,car elle est clairvoyante …;elle ne se laisse pas aveugler par la pensée unique
Concernant la retraite,il faudra qu’elle soit attentive et à l’écoute car la pensée unique ne passe pas
Pour maintenir les retraites ,il faut agir sur 3 leviers principaux :
-le nombre de cotisants (et là, la réduction du temps de travail est un moyen efficace)
-le volume des cotisations ,c’est à dire à la fois
-la nature des revenus soumis à cotisation
-la suppression quasi-totale des exonérations
_l’assainissement des règles de fonctionnement des caisses de retraite car on ne peut nier qu’il y a du gachis
De toutes façons il faut choisir entre indemniser des gens au chomage , ou indemniser des retraités
Comme les gens continueront à être virés à 50 ans , 10 à 12 ans de chomage feront baisser le montant des retraites .Est-ce le but recherché?
Il faut aussi choisir entre des jeunes au chômage et des gens fatigués obligés de travailler ,ou l’inverse faire travailler les plus jeunes et laisser les travailleurs âgés prendre leur retraite .Mais il est vrai que les jeunes en recherche d’emploi n’ont généralement pas droit aux indemnités de chomage .Le choix est il cyniquement calculé?
Les jeunes sans emploi ,n’est ce pas une des sources de l’incivilité et de l’insécurité ? Et ça ,ça ne coûte pas cher ?
23 janvier 2010 à 22:17
Ils comprendront que cette femme a une vision panoramique de la société.
http://wp.me/pERCo-zE
24 janvier 2010 à 0:38
Bonjour,
Tout à fait d’accord avec Ségolène Royal pour rétablir la séparation des fonctions bancaires : l’économie réelle doit être soutenue par les banques de dépôt qui gèrent la relation entre l’épargne et l’investissement.
En aucune façon elles ne doivent servir de faire valoir aux institutions financières mariées à l’économie virtuelle, spéculative par nature mais qui s’empressent de siphonner les premières dans un jeu de vases communicants à fonds perdus pour le contribuable pour effacer ses dettes. C’est ce qu’on appelle, dans le plaisir du risque libéral, privatiser les profits en socialisant les pertes au bénéfice des milliardaires perpétuels qui ont trouvé le filon de l’escroquerie parfaite puisque légalisée.
Comment donc les jongleurs des marchés financiers seraient-ils moins surveillés et imposés que les parties prenantes des entreprises de jeu, casinos et autres formes similaires ?
Sur ce point Baron Geneviève, ayant commenté cet article, s’est laissé emprisonner dans ce système bancal qui nous fait capituler, lorsqu’elle nous explique « il faut choisir entre indemniser le chômage et la retraite, … entre les jeunes et les séniors ». Non, justement, lorsque la planche à billets alimente les bénéfices considérables de la financiarisation spéculative (motif principal de la réprimande d’Obama) en ponctionnant de manière croissante la part des gains de productivité de l’économie, elle sécrète des chômeurs appartenant à des générations entières entrant et sortant de la vie active parce que la part fiscale pèse sur les forces productives et favorise les produits financiers, ce qu’à très bien illustré le paquet fiscal de qui vous savez !
Amicalement
24 janvier 2010 à 11:32
Comme sur beaucoup de sujets Elle est en avance, pour notre Région je lui souhaite de réussir avec : PS, Verts, PC, PRG, Syndicalistes etc…. la Gauche rassemblée et si quelques Modem veulent travailler pour notre Région et ce qui serait super c’est que ce vrai rassemblement l’emporte au 1er tour , amitiés du Poitou-Charentes.
24 janvier 2010 à 20:42
j’ai l’impression que les gens commencent à reconnaître les qualités de ségolène, MA a tort dans ses déclarations, il ne faut pas tout mélanger, ceux qui veulent partir à 60 ans doivent pouvoir le faire, personnellement je suis partie à 56 ans, épuisée par un travail dans un hopital psychiatrie, chacun doit choisir, tous les cas sont particuliers – le montant ne sera pas égal, mais on partira en connaissancede cause – Pour ce qui concerne les banques ségolène avait fait ces propositions il y a longtemps. De plus, elle n’est pas seule car elle travaille avec une bonne équipe, ecoute, prend conseil auprès de gens compétents – c’est son talent
24 janvier 2010 à 21:41
Ségolène tiens
bon, malgré les sondages ;j’ai toujours pensé que tu avais raison Il te faut reconquérir les socialistes qui on envie du nouveau ps que tu incarnes une ancienne élue d’ ILLKIRCH GRAFFENSTADEN
25 janvier 2010 à 16:56
Bonjour,
Ce n’est pas l’objet initial du billet de Jean-Louis, mais puisque la question des retraites a été abordé, je voudrais juste apporter quelques compléments.
Parmi les réflexions en cours sur l’évolution du système, il y a deux axes bien délicats, qu’il s’agira d’apporter au débat, et qui témoignent de la complexité du problème :
- tenir compte de la pénibilité : beaucoup en parlent, mais ce qui me chagrine beaucoup, c’est que les partenaires sociaux « rament » depuis des mois, voire des années, sur le sujet. Et ils n’ont toujours pas réussi à se mettre d’accord. Or, il serait primordial que patrons et syndicats aboutissent, avant qu’intervienne une « commission de la hache » des politiques ! Je provoque un peu …
- tenir compte de l’espérance de vie : bien sûr, mais attention il y a des limites au raisonnement, à l’application stricte de ce principe.
Et là encore je provoque, en reprenant les réserves émises ça et là sur le net :
Puisque les femmes ont une espérance de vie supérieure de 7 ans à celles des faibles hommes (!), ne devraient-elles pas prendre leur retraite plus tard ?
Pas taper, pas taper !
26 janvier 2010 à 14:54
et nous pouvons être forts car toutes ces analyses et travail sur économie, banques, retraites, sont dans les interventions et propositions de travail du parti socialiste. Produites et travaillées. Donc reprises dans les débats internes et avec la gauche. Par les paroles d’élus etc..
Continuez donc ce travail Mr Bianco!