.png "Quelqu'un m'a dit")
Les copains d’abord !
Je vous invite à lire cette très bonne chronique de Robert Solé parue dans Le Monde :
« Arrêtons, s’il vous plaît, de parler de crise à longueur de semaine ! Dans l’actualité économique, il n’y a pas que de mauvais chiffres.
Le patron de GDF Suez, Gérard Mestrallet, a réalisé une plus-value de 830 500 euros sur ses stock-options. Un petit bonus qui tombe à pic pour les soldes de janvier. Autre bonne nouvelle : contrairement aux déclarations gouvernementales, Henri Proglio, patron d’EDF et président du conseil d’administration de Veolia, va pouvoir cumuler deux rémunérations. Soit 2 050 000 euros annuels.
Soyons juste, cependant : il n’y a pas que de bonnes nouvelles. Selon le dernier rapport de Proxinvest, la rémunération moyenne des patrons du CAC 40 a baissé de 20 % (oui, 20 % !) en 2008, pour s’établir à 3,6 millions d’euros. Ce qui ne représente plus que 211 smic.
Vous allez me dire avec indignation : est-il normal que des surhommes, supercompétents, auxquels ont été confiées de super-responsabilités, ne vaillent pas plus que 211 salariés du bas de l’échelle ? Mais, là aussi, il ne faut pas tout peindre en noir. N’oublions pas les avantages annexes : la voiture avec chauffeur, les notes de frais, les stock-options, le parachute doré, et ce que rapporte la participation aux conseils d’administration d’autres sociétés. Au lieu de pleurnicher, les smicards n’ont qu’à être, eux aussi, des cumulards.
Robert Solé »
21 janvier 2010 à 11:46
C’est bien connu, l’argent ne fait pas le bonheur… des pauvres.
21 janvier 2010 à 17:16
Le cac 40 = les 40 plus grosses boîtes…Donc, les patrons du cac 40 = 40 personnes.
A 3,6 milliards de moyenne l’individu, cette secte arrive à ponctionner 144 millions d’euros par an.
La ministre de l’économie, qui avait eu, à l’époque d’un offensant conseil des ministres décentralisé en Corse, l’idée de suggérer à ceux qui trouvaient l’essence trop chère d’aller travailler à vélo, justifie les 2 millions annuels de Proglio par ses compétences et la possible concurrence de l’étranger.
Mais si son Proglio vaut si cher, pourquoi elle ne fait pas comme en foot, et le transférer à l’étranger, au lieu de le couver béatement et de le laisser dévaluer ?
Malhonnêteté, ou incompétence ? Je ne le saurai jamais : je n’ai pas la force de traduire en langage logique les montages umpistes…
Néanmoins,…, ça interpelle.
» A cause de la concurrence, faut casquer de plus en plus cher ! ».
En bonne logique, ce doit être le contraire : la concurrence peut faire baisser les prix ! Car si Carrefour bradait ses Rollex à 15 euros, Leclercq et les autres ne tarderaient pas à suivre. C’est d’ailleurs cet effet supermarchés et produits « made in china » qui a laminé le commerce de proximité.
A oui, Lagarde parlait de la concurrence entre entités de « haut niveau ». Un peu comme les transferts en foot… décidément !
Le club qui a du fric (ou qui fait semblant, comme le Real Madrid dont la dette de 800 millions d’euros est c’est vrai modeste comparée à celle de la France) peut acheter tout ce qu’il veut comme joueurs. Ce qui revient à acheter une coupe d’Europe…
De même la multinationale qui a du fric pourrait acheter ce qu’elle veut comme chef d’entreprise.
Donc, si Proglio s’en va (que ce soit pour vérifier la médication d’Halliday aux USA ou la productivité des mines de sel de Sibérie, ça m’est égal…et que Lagarde l’accompagne en tandem ou pédalo, ça les occupera), voilà la France qui s’avoue orpheline d’un « cerveau irremplaçable ».
C’est soit faire injure à de nombreux universitaires, soit reconnaître que les « centres de formation », en France, sont au niveau zéro.
Que les centres de formation soient retombés à un niveau en dessous de zéro n’aurait rien d’étonnant : Darcos fut un temps ministre de l’Education. Il a du avouer publiquement n’être plus capable de faire une règle de trois !
A cause d’incompétence (ou…?), tout doit donc se payer plus cher.
En partie à cause de la concurrence, de la mondialisation, et de règles ultralibérales édictées par une Europe ancrée à droite.
En partie aussi de règles imposées dans l’ombre par des mafias toutes puissantes.
Proglio et les autres prédateurs du cac 40 ne seraient-ils pas tous encartés le Siècle, voire Bilderberg ?
Bref, ça va mal. Consolons nous : demain, ça pourrait être pire.
21 janvier 2010 à 18:36
La concurence pour les patron du CAC 40 c’est de la blague. y a pas un pays étranger qui à un Français a la tête d’une de ses grandes sociétés.
C’est ce que j’ai entendu à la radio.
Il y a plein de jeunes français à bac plus 7 ou 8 qui sont tout autant capable qu’eux. et pret à les remplacer.
21 janvier 2010 à 20:24
il est dur ce billet de Robert Solé! Si les riches arrêtent de s’enrichir alors c’est le début de la fin pour la société! Car c’est bien connu que la richesse des riches dégouline à grosses gouttes, si si, dans la gueule grande ouverte de l’immense majorité des citoyens. Sauvegardons nos riches! C’est en tout cas le mot d’ordre de la sarkozie! Nous nous avions celui de Fraternité. Nous n’avons pas les mêmes valeurs assurément.
25 janvier 2010 à 13:00
Le feuilleton des cadeaux aux copains n’est pas terminé. Mercredi, Bussereau va annoncer un cadeau de 4O Millions € aux sociétés d’autoroutes par une augmentation de tarifs décidée en toute illégalité et contraire aux règles qu’il a lui même fixées. En effet, aujourd’hui, la plupart de ces sociétés n’ont droit en 2010 à aucune augmentation de tarifs selon leur contrat de concession et elles n’en n’ont pas besoin compte tenu des énormes bénéfices qu’elles réalisent. Alors, Bussereau va avant le 1er février signer quelques contrats de plan autorisant ces augmentations. Le tour de passe-passe est habile, sauf que pour le réaliser, il doit bafouer les règles qu’il avait lui même instauréés en créant en septembre 2009 un comité des usagers qui doit lui faire des recommandations sur les tarifs autoroutiers. Sur cela, il passe outre, l’urgence l’exige. Il est vrai que à ce comité, il ne tenait pas tellement; c’est la Cour des Comptes qui le lui avait imposé.
Voila comment en République (bananière) on transgresse les règles pour faire plaisir à ses amis, peut-être avec le secret espoir qu’ils sauront s’en souvenir. Il n’y a pas que des ingrats dans ce milieu.