Proglio : gros mensonge et gros scandale
Henri Proglio, proche de Nicolas Sarkozy et invité du Fouquet’s le soir de sa victoire en 2007, vient enfin de renoncer à cumuler une « indemnité » de 450 000 euros comme président du Conseil d’administration de Veolia et un traitement de 1 650 000 euros à EDF.
Il prétend n’avoir reçu aucun appel téléphonique ni aucune pression de Nicolas Sarkozy qu’il accompagnait à La Réunion ni de Christine Lagarde. C’est le gros mensonge.
Reste le gros scandale : Comment peut-on accepter le cumul entre la présidence d’une entreprise de service public et la présidence, même « non exécutive », d’un groupe privé ?
Il y a évidemment tous les risques de conflits d’intérêts. Un tel cumul ne s’est jamais vu.
Henri Proglio doit maintenant renoncer à présider Veolia.
22 janvier 2010 à 20:09
http://www.lepost.fr/article/2010/01/22/1901246_segolene-royal-la-region...
Dans son ouvrage SR consacrée une large part aux questions économiques et sociales, notamment sur la retraite. Elle estimait nécessaire de « poser sans tabou la question de l’activité après 60 ans » au nom de « l’épanouissement de l’individu ».
http://www.coach-retraite.com/retraites-reformes-segolene-royal,a268.htm...
Il faut que SR fasse attention et garde une cohérence dans ses propositions antérieur, Aubry a mon avis a eu raison d’évoquer l’âge de la retraite au delà de 60 ans, il faut être pragmatique et réaliste, la proposition de SR sur le modèle Suèdois est bon c’est de cela qu’elle devrait parler au lieu de donner l’impression d’être la gardienne du dogme socialiste
22 janvier 2010 à 20:36
Bonjour Monsieur Bianco,
Effectivement une présidence monocéphale qui tient un pied dans le public et un pied dans le privé est suspecte d’arrières pensés. Le trust de fait se profile, d’autant que les deux géants économiques sont extrêmement sensibles parce qu’ils sont l’un et l’autre très intégrés.
D’une manière générale le conflit d’intérêts par son caractère centripète est organisé pour soumettre des organes concurrents à un pouvoir à monopole discrétionnaire. C’est précisément le propre de l’ultralibéralisme dont le fil conducteur Thatcher, Reagan, Bush est détectable dans le système à exécutif monocéphale de Sarkozy où législatif, exécutif et judiciaire s’imbriquent systématiquement en vue d’imposer l’affairisme débridé des néoconservateurs en France. Quoiqu’en dise l’intéressé à travers ses justifications tapageuses à consonance sociale, les faits sont patents : ses paroles accommodantes sont toujours démenties par ses mesures anti sociales.
Si l’homme au pouvoir est entouré d’amitiés financières particulières c’est qu’il compte les mettre à profit ultérieurement puisqu’il les place en embuscade.
Un danger imminent pour la République se dévoile: cette clé institutionnelle de verrouillage de l’exécutif bâtie sur la suppression du juge d’instruction et de l’indépendance de la justice assortie de la clause du secret-défense.
Amicalement
22 janvier 2010 à 23:11
http://www.lepost.fr/article/2010/01/22/1901246_segolene-royal-la-region...
Dans son ouvrage SR consacrée une large part aux questions économiques et sociales, notamment sur la retraite. Elle estimait nécessaire de « poser sans tabou la question de l’activité après 60 ans » au nom de « l’épanouissement de l’individu ».
http://www.coach-retraite.com/retraites-reformes-segolene-royal,a268.htm...
Il faut que SR fasse attention et garde une cohérence dans ses propositions antérieur, Aubry a mon avis a eu raison d’évoquer l’âge de la retraite au delà de 60 ans, il faut être pragmatique et réaliste, la proposition de SR sur le modèle Suèdois est bon c’est de cela qu’elle devrait parler au lieu de donner l’impression d’être la gardienne du dogme socialiste
24 janvier 2010 à 21:00
Et en même temps, le Smic est augmenté de 2 cts nets de l’heure !!! Comment peut-on « justifier » un tel écart de rémunérations !!! Déjà que le cumul public, privé est « illégal », on ne recule devant rien en Sarkocratie …