Un bonus pour les chômeurs !
Près d’un million de chômeurs vont arriver en fin de droits cette année. J’avais tiré la sonnette d’alarme ici-même le 17 décembre. Pourquoi tant de chômeurs vont-ils arriver en fin de droits ? Parce qu’il y a plus de chômeurs. Parce qu’il y a peu d’embauches. Parce que les durées d’indemnisation ont été réduites par le régime d’assurance – chômage en particulier pour les contrats courts.
Le gouvernement continue à renvoyer la balle aux partenaires sociaux.
Que faire?
Il faut tout de suite prolonger la période d’indemnisation. C’est en effet, en principe, l’affaire des partenaires sociaux. Mais à défaut d’accord rapide, il faudra que l’État prenne ses responsabilités, Il faut aussi financer l’amélioration de l’indemnisation des chômeurs par un système de bonus-malus : plus il y a de précarité dans une entreprise d’un secteur donné, plus elle devra contribuer à la solidarité nationale. Et inversement . Il y a urgence. Si le gouvernement reste immobile, on va assister à une explosion du RSA et l’État va une nouvelle fois se défausser sur les conseils généraux. Comme l’a dit Gaëtan Gorce : « Il y a des bonus pour les traders, nous demandons un bonus pour les chômeurs ! »
24 janvier 2010 à 10:17
bonjour Monsieur Bianco,
Malgré votre engagement de nous rendre compte du colloque de Londres du 14 janvier sur le capitalisme, nous restons sur notre faim.
La démocratie participative ne consiste-t-elle pas à éclairer les citoyens de telle sorte qu’ils soient en mesure de se déterminer en toute connaissance de cause?
Ségolène dénonce , à juste titre, l’écart croissant et insupportable entre les paroles et les actes.
En conséquence, Monsieur Bianco, veuillez tenir votre engagement.
Remerciements anticipés,
M. Martinez
25 janvier 2010 à 1:09
Les chômeurs n’ont pas d’humour…
Ne vous mêlez donc pas des problèmes que rencontrent les dits chômeurs et continuez d’ignorer ceux que vous avez-vous-même directement et/ou indirectement mis dans cette situation. Aux arguments avancés par vos collaborateurs zélés du conseil général aux salariés du même conseil, du type : « (…) Vous êtes payés tous les mois. Vous n’avez pas à attendre d’autres marques de reconnaissance pour le travail qu’on a bien voulu vous donner (…) », n’ajoutez pas le cynisme ou la mauvaise fois qui consiste donc et en l’occurrence, à vous faire le défenseur des travailleurs précaires.
Contentez-vous de soutenir S. Royal et de plaisanter avec vos affidés du département comme le relate une coupure de presse (La Provence du 20/09/2006 – page 8 – photo à l’appui). Je cite :
« Seyne – Les – Alpes – Pas de retraite pour Christophe Castaner –
« Bonjour Castaner, c’est à quel sujet ? – C’est pour ma retraite. – Ah bon, vous avez suffisamment cotisé ? »…
Clin d’œil humoristique lorsque le président du conseil général, Jean-Louis Bianco, s’est installé dans le fauteuil de l’agent chargé des retraites pour recevoir le vice-président de la Région, lors de l’inauguration de la Maison de l’enfance et des services au public. Tout cela sous le regard franchement hilare de deux conseillers généraux, Jean-Claude Michel (Le Lauzet-Ubaye) et Henri Savornin (Seyne-les-Alpes), qui pour sa part dispose sans problèmes aucun du nombre d’annuités pour y prétendre. »
… mais ils ont de la mémoire.
25 janvier 2010 à 11:36
Bonjour Monsieur Bianco,
en ce qui concerne les retraites, il serait bon que les décideurs politiques montrent l’exemple et vous en particulier M. Bianco: vous cumulez les emplois: député + président du conseil général 04 et vous cumulerez donc les retraites.
Pourquoi n’appliquez-vous pas le programme proposé par votre ex-candidate, votre championne, à savoir le non-cumul?
Vous gagneriez en crédibilité!
25 janvier 2010 à 13:15
[...] Jean Louis Bianco pour son blog “De près, de loin” [...]
25 janvier 2010 à 14:40
@ John Must,
Ce billet traite du problème du chômage, et non des retraites.
Tu reparles du cumul des mandats. A ce sujet, je te rappelle que le décumul était prévu dans le programme présidentiel de Ségolène Royal en 2007. Ma question : si tous les gens qui s’offusquent aujourd’hui de ce maintien du cumul avaient voté pour elle, Sarkozy aurait-il été élu ?
Ce décumul était dans le programme que la majorité de l’électorat a repoussé. Je ne vois pas pourquoi seuls les socialistes devraient l’appliquer.
Cela avait été proposé, ça a été refusé (comme aussi la reprise du contrôle politique de la BCE, une reprise de contrôle qui aurait permis de survivre mieux aux effets de la crise). Il faut maintenant attendre 2012…Et voter plus intelligemment !
En plus, stratégiquement, si un seul parti pratiquait le décumul, il serait mathématiquement déforcé. Car quand deux élections sont rapprochées, le parti qui présenterait le même candidat aurait un avantage ( le public connaît déjà) par rapport à celui qui remplacerait ses « têtes ».
25 janvier 2010 à 23:14
Sarkozy sur TF1, ce sera bientôt TOUTES LES SEMAINES !
Youpi, youpi, tralala !
Tous les détails sur http://www.deux-mille-quinze.com