.png "Quelqu'un m'a dit")
« 8 millions de personnes pauvres en France… et ce n’est pas fini »
Hausse du chômage, situation aggravée pour les plus pauvres… Un tableau noir dressé par l’Observatoire national de la pauvreté et de l’exclusion, dans son rapport sur ses dix ans d’activité, publié ce jeudi.
Libération rappelle les principaux enseignements (inquiétants) de ce rapport : c’est ici.
Extrait : « Le taux de personnes vivant en-dessous du seuil de pauvreté (moins de 60% du revenu médian, soit 908 euros par mois) n’a guère évolué, passant de 13,6% à 13,4% de la population entre 1998 et 2007, ce qui représente plus de huit millions de personnes en 2007. La proportion de la population subsistant avec 40% du revenu médian (soit 602 euros) a, quant à elle, augmenté de 2,1% en 2002 à 3,1% en 2007. Ils étaient 1,8 million dans ce cas il y a trois ans. »
Rappelons également que :
- Environ 15% des salariés français occupent un emploi précaire (CDD, intérims, contrats aidés), soit 3 millions de personnes.
- Si on ajoute les temps partiels subis (6%), nous atteignons environ 21% de salariés ayant un « emploi précaire » soit 4.5 millions de personnes.
- Le seuil de pauvreté est d’environ 900 euros mensuels pour une personne seule (le SMIC est 1 056 euros net par mois). Environ 1.9 millions de travailleurs (soit près de 9% des actifs) sont en-dessous de ce seuil.
- Mais environ 4 millions de travailleurs – soit près de 18% des actifs – disposent de revenus individuels d’activité (on ne tient pas compte là des revenus du ménage) inférieurs à 60% du revenu médian (environ 1 550 euros) et peuvent donc être considérés comme pauvres.
- Une bonne partie de la pauvreté au travail résulte du temps partiel. Au total, près de 40% des actifs en temps partiel disposent de revenus inférieurs au seuil de pauvreté à 60%.
26 février 2010 à 11:00
Très bon article sur la précarité. Très bien documenté. Très courageux pour un président de C.Gal. On pourra aussi compléter ce qu’écrit l’auteur de cette excellente note sur la pauvreté par quelques éléments disponibles sur le site (http://www.lejdd.fr/Politique/Actualite/Des-deputes-tres-cumulards-140299/), selon lequel 60% des députés classés dans le top 10 des cumulards sont encore comptés dans les travées très denses du PS.
L’auteur de cet article sans concession, c’est tout à son honneur, n’arrive qu’à la 46ème place sur 576 députés, même s’il faut pondérer ce résultat et tenir compte du fait que Didier Migaud, dont le parcours vient d’éclaircir le paysage institutionnel, a été obligé de renoncer au 34èm rang auquel il tenait tant. Ce qui fait remonter l’ensemble de cette classe politique d’un cran dans cette estimation.
Sans compter une mise en perspective assez intéressante sur les régimes spéciaux des retraites prévues pour leszélus (http://www.youtube.com/watch?v=dI_R22nCJKY) qui n’y toucheront donc pas (ne les remettront pas en cause) comme on peut se le figurer.
Idem pour les indemnités en cas de non renouvèlement de mandat (chômage, RSA ?) …
L’article ne dit cependant pas comment réduire les inégalités, redistribuer les richesses, résister à l’indécence ordinaire qui consiste à utiliser la pauvreté comme faire-valoir et certificat de bien-pensant remarquable. On se demande bien pourquoi.
26 février 2010 à 15:20
Il faudrait prendre modèle sur l’Espagne de Zapatero
27 février 2010 à 13:56
Salauds de pauvres!
27 février 2010 à 16:56
L’espagne de ZP c’est celle du FMI, c’est le passage de 65 à 67 ans pour la retraite. C’est la corruption et un pays malade de ses divisions.
Je ne suis pas sur qu’il faille prendre l’espagne comme modèle.
27 février 2010 à 18:03
Une des causes de cette montée de la précarisation est la possibilité pour les trop riches de creuser impunément un fossé abyssal entre eux et ceux qui n’ont plus droit qu’à quasi rien :
http://centpenseespourvous.blogspot.com/2010/02/arrogance-et-indecence.html
28 février 2010 à 18:20
Complément à mon comm précédent :
Banquiers assassins !
En France, 9 millions de personne sous le seuil de la pauvreté. ( Donc, 9 millions de personnes qui ne peuvent à la fois manger et se chauffer). Soit presque 15% de la population.
Dans le monde, un milliard de personnes victimes de la faim. Soit aussi à peu près 15% de la population…
Dans son dernier « Ecoutez voir » (Nel Obs de cette semaine), le journaliste écrivain Jean-Claude Guillebaud communique ces chiffres :
-subsides 2009 de la FAO ( Fonds des nations unies pour l’agriculture et l’alimentation) : moins de 900 millions de dollars.
-Bonus aux traders américains : plus de 140 milliards de dollars.
Moins de 10 000 ultra nantis s’accaparent plus de 150 fois l’aumôme allouée à un milliard de personnes menacées de mourir de faim.
C’est devant ce genre d’ignominies que se lèvent les Révolutions.
3 mars 2010 à 18:51
@ Osiris :
J’ai lu votre article et me permets de vous répondre très simplement.
Tout d’abord, je me suis à de nombreuses occasions prononcé contre le cumul des mandats. Il est tout à fait vrai qu’actuellement je ‘cumule’ un mandat d’élu local et de parlementaire. Il se trouve que si la politique a besoin d’être réformée dans sa structure, elle n’en est pas moins aujourd’hui dans une situation précise qui m’a fait estimer qu’entre la dégradation du rôle du Parlement et l’importance accrue des collectivités, cette association pouvait être utile à tous. Cependant, je considère le non-cumul comme une avancée qui permettra un renouvellement attendu de la classe politique. C’est pourquoi je me suis prononcé contre cumul dans le cadre de la rénovation au sein du PS et que je m’y tiendrai dès que cette règle sera appliquée.
Je précise d’ailleurs que les revenus de mes deux fonctions (qui sont publics) ne se cumulent pas. Il y a un plafond légal.
Enfin, il me semble étonnant de disqualifier mon analyse (qui, à l’inverse de ce que vous annoncez, cite bien l’article de Libération) au seul motif que je ‘gagnerais bien ma vie’ (mais vous savez que je suis bien loin des salaires de beaucoup de dirigeants).
Mon action de terrain est réelle et je connais les inquiétudes de mes concitoyens. Mon rôle est de les affronter et d’essayer de corriger toute inégalité.
Vous considérez mon article ‘vide de propositions’. Laissez-moi vous dire que nous avons le droit de faire des constats et de formuler des critiques face à une politique gouvernementale que l’on juge néfaste sans forcément toujours dans le même temps énumérer des propositions.
Les propositions, j’ai eu l’occasion de les exposer à de nombreuses reprises sur Betapolitique (où est également publié votre article) ou sur mon blog et je continuerai de le faire.
Dans les Alpes de Hautes Provence, beaucoup de ces mesures sont appliquées au quotidien et soutiennent très concrètement les Bas-Alpins les moins aisés.
Cordialement,
Jean-Louis Bianco
22 mai 2010 à 12:32
A M. Bianco
En complément du commentaire d’Osiris…
Seuil de pauvreté 908 euros par mois sur la base des revenus de 2007 !!!
Le SMIC est 1 056 euros net par mois en 2010 !!!
On additionne là, des poireaux et des carottes !
Pas étonnant de voir où nous en sommes rendu avec des politiques (de tous bords) qui ne connaissent ni les statistiques ni la comptabilité…
Mais seuil de pauvreté, SMIC et petites retraites ne sont que des chiffres, abstraits pour vous, qui ne couvrent même pas vos frais de représentation…
Vous parlez du non cumul dans votre réponse à Osiris, sachant fort bien que l’ensemble de la classe politique n’est pas prête d’y toucher, pas plus que vos seuil de cotisations d’années pour la retraite !
Paroles… Paroles… Paroles…
Mais ou est ce que j’ai rangé cette guillotine ?…