J’ai lu votre article et me permets de vous répondre très simplement.

Tout d’abord, je me suis à de nombreuses occasions prononcé contre le cumul des mandats. Il est tout à fait vrai qu’actuellement je ‘cumule’ un mandat d’élu local et de parlementaire. Il se trouve que si la politique a besoin d’être réformée dans sa structure, elle n’en est pas moins aujourd’hui dans une situation précise qui m’a fait estimer qu’entre la dégradation du rôle du Parlement et l’importance accrue des collectivités, cette association pouvait être utile à tous. Cependant, je considère le non-cumul comme une avancée qui permettra un renouvellement attendu de la classe politique. C’est pourquoi je me suis prononcé contre cumul dans le cadre de la rénovation au sein du PS et que je m’y tiendrai dès que cette règle sera appliquée.

Je précise d’ailleurs que les revenus de mes deux fonctions (qui sont publics) ne se cumulent pas. Il y a un plafond légal.
Enfin, il me semble étonnant de disqualifier mon analyse (qui, à l’inverse de ce que vous annoncez, cite bien l’article de Libération) au seul motif que je ‘gagnerais bien ma vie’ (mais vous savez que je suis bien loin des salaires de beaucoup de dirigeants).

Mon action de terrain est réelle et je connais les inquiétudes de mes concitoyens. Mon rôle est de les affronter et d’essayer de corriger toute inégalité.

Vous considérez mon article ‘vide de propositions’. Laissez-moi vous dire que nous avons le droit de faire des constats et de formuler des critiques face à une politique gouvernementale que l’on juge néfaste sans forcément toujours dans le même temps énumérer des propositions.

Les propositions, j’ai eu l’occasion de les exposer à de nombreuses reprises sur Betapolitique (où est également publié votre article) ou sur mon blog et je continuerai de le faire.

Dans les Alpes de Hautes Provence, beaucoup de ces mesures sont appliquées au quotidien et soutiennent très concrètement les Bas-Alpins les moins aisés.

Cordialement,

Jean-Louis Bianco

Banquiers assassins !

En France, 9 millions de personne sous le seuil de la pauvreté. ( Donc, 9 millions de personnes qui ne peuvent à la fois manger et se chauffer). Soit presque 15% de la population.

Dans le monde, un milliard de personnes victimes de la faim. Soit aussi à peu près 15% de la population…

Dans son dernier « Ecoutez voir » (Nel Obs de cette semaine), le journaliste écrivain Jean-Claude Guillebaud communique ces chiffres :

-subsides 2009 de la FAO ( Fonds des nations unies pour l’agriculture et l’alimentation) : moins de 900 millions de dollars.
-Bonus aux traders américains : plus de 140 milliards de dollars.

Moins de 10 000 ultra nantis s’accaparent plus de 150 fois l’aumôme allouée à un milliard de personnes menacées de mourir de faim.

C’est devant ce genre d’ignominies que se lèvent les Révolutions.

http://centpenseespourvous.blogspot.com/2010/02/arrogance-et-indecence.html