Pour ma part, je trouve que l’analyse de M. Sapir est très compétente et que ce qu’il propose est sensé, mais ça demanderait pas mal de courage et de remise en cause aux socialistes pour mettre ce qu’il propose en place (réforme des institutions européennes, protectionnisme anti-libéral, retour à une banque émettrice contrôlée par les politiques…).

Après, ne s’en porteraient-ils (ainsi que le pays) pas mieux…

Cela implique qu’une vraie Gauche revienne aux manettes. Souhaitons-lui bonne chance !

Mais il faut aller plus loin et voir global! Il s’agit ici en réalité de défendre un système de crédit contre le système monétariste où l’argent est une donnée objective et sacrée. Mais ca ne pourra se faire chacun dans son coin: il faut réunir les pays autour de cette idée et se mettre d’accord pour une relance massive des technologies de pointes et de la recherche fondamentale, qui permettront un retour au plein emploi avec des emplois qualifiés, pas des « jobs » à 6 euros de l’heure dans le tertiaire, et le développement intégral des pays pauvres et en développement.

Amicalement

GE

Dans son programme 2007, Ségolène Royal proposait tout ce qui est réalisable dans les programmes des Verts (croissance verte) et de l’extrême gauche : reprise du contrôle politique de la BCE,…, ce qui nous aurait permis de vivre l’après-crise autrement.

Hélas, les gens n’ont pas compris. Ou ont cru que la précarité, c’est comme la maladie, ça n’arrive qu’aux autres.

Contrôle de la BCE = une main tendue à l’extrême gauche ?
Indice : en 2002, Arlette Laguiller n’a pas demandé de voter Chirac plutôt que Le Pen. En 2007, elle a demandé de voter Ségolène…

Voici pour conclure la copie d’un long comm que j’ai posté sur un autre blog où quelqu’un s’inquiétait d’une possible inflation, en demandant ce qu’allait faire les socialistes :

« … Voici la copie de la conclusion d’un billet blog daté du 14 octobre 2008.

Toutes les citations qui y sont présentées peuvent être vérifiées. Si l’électorat abêti par les TF 1, P-Match et autres avait adhéré à ces propositions, la France et l’Europe ne seraient pas si bas.

« …Avec d’autres personnalités, Ségolène a signé la motion E, présentée le 23 septembre au conseil national du PS..

En présentant cette motion, Najat Belkacem proclamait :

« Le système financier mondial est en train de s’écraser…Il faut une Révolution démocratique, sociale, écologique, énergétique. Avec un PS radical et exigeant ».

Je crois en cette volonté de Révolution, à son impérieuse nécessité et à sa faisabilité.

Je vais tenter de vous expliquer pourquoi, avec le résultat de ma relecture de propositions, engagements et réalisations, de février 2006 au 9 octobre 2008..

Discours à Paris du 6 février 2007 par S ROYAL

«… Je ne parle pas, bien sûr, du salaire, de l’argent du travail, mais du
profit facile. Pas l’argent du labeur mais le profit rapace…le profit
fainéant. Pas l’argent du risque pris par l’entrepreneur mais celui de la
spéculation. Les profits avides de toujours plus… les marchés sans foi ni loi. Ces profits arrogants qui se
rêvent sans contraintes, sans contrôle, sans contre-pouvoirs…. »
Quelques extraits de ET MAINTENANT édité début 2007 (SRoyal répond à MF
Colombani entre 2005/2006), une annonce dans ce livre du pacte présidentiel qui allait naître de la première démarche de démocratie participative.

« BANQUE CENTRALE: Les pays européens sont partagés entre deux positions. Certains
pensent que la monnaie est une affaire trop compliquée pour être confiée aux
responsables politiques et, à travers eux, aux citoyens. Et d’autres, comme moi,
pensent que la politique doit avoir le dernier mot… »
A noter :dans le pacte présidentiel, Ségolène voulait la reprise du contrôle de la BCE par le monde politique, par les élus, donc. Une BCE qui a donné aux banques privées en difficulté plus de 300 milliards d’euros de juin à fin septembre2008.

Elle dit aussi :..

« … Dans mon pacte présidentiel, je propose d’ailleurs la création de fonds
publics régionaux de participation pour apporter aux PME ces fonds… »
A noter : ce qui est fait dans sa région Poitou-Charentes.
D’un long développement de la mondialisation, je retiens ce passage :

« … La mauvaise mondialisation, c’est la mondialisation subie, mal comprise, mal
accompagnée, celle où la puissance publique renonce à exercer ses
responsabilités. C’est celle où tous les coups sont permis…La bonne
mondialisation, c’est celle qu’encadrent des règles du jeu équitables avec, à
l’échelle nationale et internationale, des pouvoirs publics capables de les
faire respecter dans l’intérêt bien compris de tous…. »
Je tiens aussi à rappeler l’importance dans le pacte présidentiel de la liaison économie-écologie. Des économies grâce à des économies d’énergie, de nouveaux emplois, de nouvelles entreprises, grâce aux nouvelles énergies.

Quelques actions et déclarations plus récentes, avant de conclure.
Discours du 2 octobre à Athènes, la gauche et la mondialisation, visible sur DA, rubrique actualités) :
Elle démontre d’abord le mécanisme du vertigineux dérapage bien prévisible :

« En 1971, 18 milliards étaient échangé chaque jour. Aujourd’hui, ce sont 1800 milliards…
La sphère financière s’est affranchie de l’économie réelle… »
Elle dénonce l’échec de la mondialisation financière et le deficit démocratique de la mondialisation,
Avant de poser une grave question :

« Faut-il sauver le système, ou le changer ?
Dilemme :

-Soit nous renflouons les banques coupables d’un aveuglement sans mesure…
-Soit nous refusons…

Pour dépasser ce dilemme, je propose une condition radicale, immédiate et non négociable : l’intervention publique doit être conditionnée à une révolution en profondeur du système financier international ».
Remarque ; cette condition radicale est à mettre en parallèle avec ce qui était prévu dans le pacte présidentiel pour lutter contre les délocalisations sauvages d’entreprises.

Elle cause, elle cause…Et elle cause bien, pour une Femme dont on a médit qu’elle n’avait pas d’idées !
Et elle agit aussi !

Voir sur DA son billet, rubrique « blog », du 9 octobre,
« Les Régions tentent de lutter contre la crise ».
En Poitou-Charentes, trois grands axes :
-Innovation, çàd recherche, créativité,…un seul exemples, ces récentes voitures électriques performantes.
-Aider les entreprises à investir, grâce aux fonds régionaux de garantie.
-Réconcilier croissance économique avec écologie et social. Prêtsà taux zéro pour les rénovations d’habitation, développement des techniques photovoltaïques,…
MA CONCLUSION, sans développer « Si la gauche veut des idées »
récente publication d’après les échanges avec le sociologue Alain TOURAINE, que
je vous invite à lire, j’insiste sur l’importance des propositions de la motion,
METTONS FIN A LA DERIVE SPECULATIVE DES MARCHES FINANCIERS

« Dans ce cadre nous proposons:

Interdire aux fonds spéculatifs d’engager plus d’argent que ne le permettent
leurs réserves (cette interdiction existant déjà pour les banques);
Confier le contrôle des institutions finacières européennes à la BCE.
Lutter contre les paradis fiscaux et le blanchiment d’argent sale par une
politique plus répressive. »
Nous savons que cette crise est grave. Un remède est urgent, contre la spirale des faillites, du chômage, …qui s’emballe.
NOTRE CHOIX DU 6 NOVEMBRE : PRISE DE CONSCIENCE….CAPITALE.
En dernière minute, les six propositions de l’équipe de Ségolène pour lutter contre la crise :
Des propositions contre la crise financière
:
1. Créer un ministère franco-allemand de l’économie préfigurant un futur gouvernement économique de la zone euro.

2. Agir pour le pouvoir d’achat en révolutionnant la fiscalité française.

3. Pour soutenir et accompagner les entreprises dans leur développement, constituer une véritable banque publique.

4. Imposer à l’ensemble des acteurs financiers le respect de la réglementation dite de Bâle 2.

5. Agir contre les paradis fiscaux.

6. Contraindre les banques à conserver dans leurs bilans les créances qu’elles revendent aujourd’hui à d’autres acteurs financiers.

Merci de votre attention. »

Lien pour le billet, et pour les précédents sur le même thème :

http://centpenseespourvous.blogspot.com/2008/10/notre-motion-e.html
http://centpenseespourvous.blogspot.com/2008/10/arnaque-financiere.html
http://centpenseespourvous.blogspot.com/2008/10/ils-ont-trinqu.html

Protectionnisme.
Ce serait, uniquement du point de vue économique, une arme à double tranchant, dont le retour de manivelle pourrait donner un effet pire que la cause.

Pourtant, il faut « faire quelque chose » pour éviter les effets pervers du « plombier polonais ». L’Europe est en effet en train de tirer les salaires vers le bas. On peut donc craindre qu’en ouvrant à la Turquie, les salaires en France finissent alignés sur ceux en Turquie.

La question de la dernière chance : et si, au contraire, on alignait, progressivement bien sûr, les salaires en Turquie, en Grèce et ailleurs sur ceux des pays où l’on vit encore un peu mieux ?

Est-ce réalisable ?

Il y a une petite chance que ce soit possible. A la seule condition de mettre définitivement hors d’état de nuire les prédateurs financiers.
C’est ce qui ressort d’une analyse de Jean-Claude Guillebaud, dans le supplément du Nel Obs du 25 février (rubrique « Ecoutez voir ».)

Les traders américains ont reçu en 2009 des bonus plus de 150 fois supérieurs aux subsides du fonds de Nations unies pour l’agriculture et l’alimentation.

Analyse dans la deuxième partie de ce billet blog :

http://centpenseespourvous.blogspot.com/2010/02/arrogance-et-indecence.html

J.C. Guillebaud a titré sa rubrique du 4 mars « Violences à l’horizon ».
Il n’hésite pas à traiter les banquiers de menteurs et de voleurs.

Et à écrire :

 » Que pèseront les dédaigneuses critiques adressées à la radicalité politique d’extrême gauche quand nous serons pour de bon dans les mains des banquiers ? Apercevons-nous le boulevard qu’ouvre durablementr aux terroristes la démence avérée d’un système prétenduement universel ?
Attendons nous à ce qu’elle allume un jour ou l’autre en retour des violences dont nul ne peut prévoir l’ampleur… »

Protectionnisme.
Ce serait, uniquement du point de vue économique, une arme à double tranchant, dont le retour de manivelle pourrait donner un effet pire que la cause.

Pourtant, il faut « faire quelque chose » pour éviter les effets pervers du « plombier polonais ». L’Europe est en effet en train de tirer les sa

Evidemment, j’adhère. Notamment aux deux premiers paragraphes, dans lesquels l’auteur rappelle simplement que les manitous de la finance sont des truands, et que l’Europe n’est que leur complice, obligée ou consentante, le débat reste ouvert.

Dernier épisode de la saga du fric pourri : le referendum en Islande.

Rappel des faits : la banque -en ligne !- Icesave avait récolté chez des épargnants anglais et hollandais 3,9 milliards d’euros. « Epargnants » qui avaient pensé atterrir dans un paradis fiscal, mais qui sont tombés en enfer : les 3,9 milliards se sont évaporés par l’effet de la crise !
Comme les politiques islandais avaient eu l’imbécillité de cautionner Icesave, Angleterre et Hollande ont remboursé les presque 4 milliards à leurs spéculateurs en herbe apprentis-sorciers. Et présentent aujourd’hui la note à l’Islande. Pays pas très riche et peu peuplé. Ces 3,9 milliards à rembourser aux imprudents explorateurs des labyrinthes maudits de la finance sordide représentent 100 euros par mois par citoyen islandais pendant 8 ans !
On comprend que le peuple Islandais a répondu  » Non », en pensant même  » Merde ».

Dans la deuxième partie de l’analyse présentée, l’auteur avance d’abord un constat d’échec de l’Europe .Tout à fait réaliste : l’Europe de droite a géré la crise de manière libérale, avec en conséquence une nouvelle crise qui se profile à l’horizon, par « effet bulle », çàd trop de liquidités. Trop de liquidités parce que la BCE a créé de l’argent pour renfloué les banques véreuses, ce qui entraîne mathématiquement dévaluation, voire démonétisation.
Ensuite, Jacques Sapir nous invite à un retour au protectionnisme.

Comme j’ai déjà été long, et que c’est loin d’être fini !, la suite dans un deuxième billet.