.png "Quelqu'un m'a dit")
Le nombre de personnes à très hauts revenus a explosé…
Entre 2004 et 2007, le nombre de personnes gagnant plus de 500 000 euros a augmenté de 70%, observe l’Insee. Par le jeu des niches, leur taux moyen d’imposition est faible.
Voir l’article complet des Échos en cliquant ici.
2 avril 2010 à 19:00
Vous vouliez parler du jeu des riches, je suppose!
2 avril 2010 à 20:57
Comme » Rien ne se perd, rien ne se crée », on peut raisonnablement affirmer que le nombre de personnes pauvres a explosé dans une proportion parallèle.
Mais pour alimenter un très riche, il faut évidemment beaucoup de pauvres.
Donc l’équation « pauvreté », parallèle à la précédente, est carrément exponentielle et tend vers l’infini.
Bonne galère…
2 avril 2010 à 22:47
» Le superflu des riches devrait servir pour le nécessaire des pauvres, mais tout au contraire, c’est le nécessaire des pauvres qui sert pour le superflu des riches ».
Vous pensez que c’est encore moi, le gauchiste toujours révolté depuis mai 68 et même avant, qui a sorti cette pensée ?
Raté, les Ami(e)s !
Cette citation est extraite des Pensées de Jean Daunat, jurisconsulte au temps de…Louis XIV !
Ma conclusion : rien n’a donc changé depuis ce Siècle qu’on a dit des Lumières.
Ma question : pour une « Lumière » qu’il faut alimenter, combien doit-on éteindre de pauvres chandelles ?
———————————————–
La réponse peut-être dans Malpertuis, de Jean Ray :
http://centpenseespourvous.blogspot.com/2009/04/malpertuis.html
——————————————–
Pour les personnes intéressées par ces digressions qui vont un peu loin, je sais, Lampernisse est-il présent aussi dans cette drôle d’histoire :
http://centpenseespourvous.blogspot.com/2009/07/theatre.html
————————————————
Pour conclure :
- il peut m’arriver d’écrire n’importe quoi.
Pour penser à autre chose…
Mais des fois, j’ai les mêmes idées qu’un jurisconsulte qui fut même…avocat de Louis XIV !
C’est grave ?
Mais l’heure est grave…
3 avril 2010 à 9:37
Alors pourquoi DSK et tous les économistes de gauche, n’ont pas crier très fort pour dire, à l’époque du sauvetage des banques, qu’il fallait sauver les banques en les achetent, ou au moins, en prenant des participations.
Les contribuables leur aurait donner le même argents, mais au moins ils aurait maintenant une parti de gâteux. Le pouvoir à prèter de l’argent à ceux qui était responsable de la déroute de leur propre banque. Ils étaient donc des incapables. Pourquoi avoir préter de l’argent à des incapables ? Pourquoi le P.S. à laisser faire ? Presque sans rien dire.
Pour réguler la finance, ne faut-il pas le faire de l’intérieur ?
Pourquoi ? qui me répondras ?
3 avril 2010 à 22:52
@Micoud Pierre
Ségolène Royal a demandé l’entrée de l’Etat dans les Conseil d’Administration des banques, mais elle n’est la 1ère secrétaire du PS et DSK est donné, par qui en fait, comme le meilleur opposant à Sarkozy. On croit rêver !