Faut-il revenir au franc ?
1) L’euro est-il condamné ?
C’est la crainte exprimée par le prix Nobel d’économie Joseph Stiglitz. Pour ceux qui ont toujours combattu la monnaie unique, c’est même un souhait. Mais ne jetons pas le bébé avec l’eau du bain ! L’euro, complété par un gouvernement économique, est un facteur de force pour l’Europe face aux Etats-Unis, à la Chine ….
2) Selon un sondage IFOP, 38% de Français sont favorables au retour au franc. Seulement 13% des professions libérales, mais 59 % des ouvriers et 58 % des employés.
Cela en dit long sur la déception causée par l’Europe dans les milieux populaires. Nous avons à bâtir une autre Europe.
3) Dans l’immédiat, que peut-on faire ?
Selon Jean Pisani-Ferry :
1°/ L’Europe a raté la possibilité de circonscrire la crise grecque. Elle a fait trop peu, trop tard. N’oublions pas que les taux d’intérêt sur la dette grecque étaient très calmes en début d’année.
2°/ Y aura-t-il restructuration de la dette grecque, c’est-à-dire report des échéances ou renégociation ? Cette interrogation nourrit la spéculation.
3°/ Sortir de la zone euro serait très coûteux pour un pays, parce que cela provoquerait des sorties de capitaux massives. Par un jeu de dominos, chaque pays pourrait ensuite être mis en cause sur les risque des prêts qui lui ont été consentis.
4°/ Alors que faut-il faire ?
- Dans l’immédiat, avoir de vrais audits sur la situation réelle d’un pays en difficulté – ce qu’on aurait pu et du faire pour la Grèce.
- Mettre en place un dispositif opérationnel et rapide de gestion de crise.
- Modifier les traités pour que, à l’avenir, l’Union puisse directement emprunter pour prêter à un pays en difficulté.
7 mai 2010 à 15:43
Bonjour, Pas d’accord sur le » très couteux pour l’Economie » Pensée unique. Rien ne le prouve, et c’est oublier que la sortie de l’Euro permettrait une profonde dévaluation favorable à l’export (donc au tourisme)
7 mai 2010 à 18:16
@ Peretz,
Mais cette profonde dévaluation conduirait aussi à une profonde dévaluation du pouvoir d’achat : rien n’est simple dans une spirale infernale.
8 mai 2010 à 12:40
@ Gérard Eloi
Si les produits extérieurs, et en particulier ceux provenant de loin, étaient taxés correctement, cela remettrait sur selle les producteurs locaux, qui s’en sortiraient mieux et pourraient ainsi mieux gérer un budget actuellement trop juste. Une relance repartirait de la base. A condition de prendre en compte non la marque, mais la provenance exacte.
Oui, il y aurait au départ une dévaluation du pouvoir d’achat, mais ensuite elle serait réévaluée par des revenus meilleurs des vrais producteurs. Un changement de direction implique des sacrifices au départ.
8 mai 2010 à 15:56
@ Babelouest,
Je suis bien d’accord avec toi.
Il suffirait dans un premier temps (car une évolution éventuelle doit être progressive) de taxer le kérosène des avions au moins à l’égal de ce qui est fait pour les transports routiers.
Alors, les roses cultivées…au Kenya par une entreprise française (voir le Canard de cette semaine), ne seraient sans doute plus moins chères que celles cultivées par nos producteurs locaux. Evidemment, il n’y aurait plus de roses en hiver, et c’est peut-être pour certains qui font (et surtout défont) le monde, un problème existentiel.
Il ne s’agit pas de ma part d’une proposition visant à supprimer des revenus aux travailleurs kenyans. Ils pourraient cultiver autre chose que des roses, des denrées comestibles plus consistantes, par exemple.
8 mai 2010 à 16:59
@ Gérard Eloi
Ce serait une excellente occasion pour les Kényans (au hasard), qui pourraient revenir à leurs cultures vivrières habituelles, et ainsi ne plus avoir faim.
Avec cette saloperie de mondialisation, combien de pays souffrent de la faim parce qu’on oblige les paysans du coin à cultiver des produits d’export, payés au lance-pierre bien sûr ! Une honte.
8 mai 2010 à 19:16
Ce qu’il y a de bien chez les militants PS, c’est qu’ils sont tous des économistes géniaux qui ont réponse à tous les problèmes!
8 mai 2010 à 20:25
Il y a ceux qui proposent, qui débattent, qui cherchent….. et il y a ceux qui se gaussent.
Oui, yakafokon, encore faudrait-il que ceux qui ont des idées puissent voir une chance de les voir appliquées : là est le problème. car En-Haut, tous partis confondus (je ne suis pas au PS ni dans un autre, fini tout çà), on n’aime pas les solutions de la base, qui généralement ne sont pas du tout avantageuses pour les Grosses Têtes dites Pensantes.