Des primaires trop tardives
Hier, nous avons adopté le rapport de la Commission de la Rénovation du PS (dont je fais partie) amendé.
Si nous pouvons nous réjouir que le principe des primaires ait été validé, je pense que c’est une grave erreur d’attendre octobre ou novembre 2011, c’est-à-dire plus d’un an à partir de maintenant (un bureau national a été fixé à janvier 2011 pour établir le calendrier définitif et exact). Les gens ne vont pas rester inertes. Ils ne vont pas rester en attendant sagement dans leur coin que le vote se déclenche. On a donc un risque sérieux de reprendre la guerre des chefs.
10 juin 2010 à 0:30
Trop tardif, c’est aussi mon avis !
(mais compte t-il ? je suis un simple piéton à qui on demande d’aller tracter sagement !!!)
Il y a là quelque chose qui rappelle 2006. Un handicap qu’a connu notre candidate Ségolène.
On pouvait penser que le PS allait tenir compte de l’expérience … mais non !!!
J’ai également sursauté (vieux réflexe, et pourtant je suis au PS depuis pas mal d’années) en lisant des propos qu’aurait tenu un proche de la direction du PS :
« »Notre calendrier n’est pas fait pour DSK.
(jamais, oh grand jamais on ne ferait ce procès d’intention … hummm)
Il est conçu par rapport à Sarkozy qui va rentrer tard en campagne. Il ne faut donc pas désigner notre candidat trop tôt, pour ne pas l’abîmer. »
On se marre ! Sarkozy qui va rentrer tard en campagne ???
Sarkozy est en campagne permanente, et ce proche de la direction ne voit rien, ou fait semblant ?
Désespérant. Ceux qui risquent d’être abîmés, usés, ce sont les militants !!!
10 juin 2010 à 15:22
Vous dites:
« On a donc un risque sérieux de reprendre la guerre des chefs. »
Il faudrait peut-être accorder vos violons avec « votre » candidate.
Extrait de sa déclaration à l’occasion d’un déjeuner avec la presse régionale.
« La présidente de la région Poitou-Charentes, qui assène que «face à la gravité de la situation actuelle, l’enjeu, c’est de gagner la présidentielle», dit qu’elle n’a «pas encore» pris sa décision sur son éventuelle candidature. Rappelant au passage qu’elle n’avait «pas eu l’élan de l’appareil du parti» lors de la campagne de 2007, Ségolène Royal a vertement taclé François Hollande qui a estimé hier que les primaires peuvent, comme en 2007, «être un risque, une compétition, une division possible». «Ce n’est pas le meilleur expert pour analyser la campagne de 2007.»
Ca y est, je viens de comprendre! C’était juste pour régler ses comptes avec Hollande! Ca commence bien.
10 juin 2010 à 16:31
Bien sûr qu’elles sont trop tardives et courtes en plus. Or ce sont des primaires pour des présidentielles non? Elles devraient donc être ouvertes à toutes les forces de gauche, commencer tôt et durer plusieurs mois. Pourquoi se priver d’un vrai débat d’idées, d’un vrai contact populaire et d’un feuilleton médiatique d’où viendrait des propositions?
http://www.fraternite-royal.com/article-des-primaires-organisees-pour-des-presidentielles-51953455.html
10 juin 2010 à 16:59
@ Lambda,
» Accorder vos violons avec votre candidate…
C’est fait : une des raisons de la victoire de Sarkozy en 2007 a été que à cause de la désignation trop tardive de notre candidate ( par rapport à l’UMP où on savait qu’il n’y avait qu’un candidat) , il y a eu trop peu de temps pour la campagne présidentielle.
Une campagne présidentielle ne doit pas être une course poursuite !
(Lis attentivement le comm 1, de Daniel Cordiez.)
Evidemment, quelques « éminents spécialistes » en ont tiré l’occasion de dire que Ségolène Royal avait perdu une élection imperdable. ( Même Jospin, le looser 2002, cite ce genre d’ énormité dans son bouquin…).
Et leur « bonne parole » reste un verset incontournable de la bible de certains militants…
» F. Hollande pas le meilleur expert… ».
C’est évident : il était premier secrétaire lors de la débâcle 2002, il n’a rien pu (ou voulu) faire pour empêcher le sabotage de l’intérieur de la campagne 2007.
Chez Giono, ce genre d’immobilisme a donné un chef d’oeuvre sur décor de tristesse : » Le hussard sur le toit ».
Au PS, c’est du gâchis, pas un chef d’oeuvre…
10 juin 2010 à 17:49
@ Eloi
Je note simplement que Jean-Louis Bianco est d’accord avec Hollande sur le risque de division et de guerre des chefs, alors que Royal nous (se) la joue « pas d’inquiétude, tout se passera bien ». D’ou « accordez vos violons ».
Perso, je rejoins les préoccupations de Bianco et Hollande.
10 juin 2010 à 18:01
@ Lambda,
Je les rejoins aussi, évidemment.
Tout en ne reprochant pas à Ségolène Royal de ne pas jeter d’huile sur le feu…Avec l’espoir sans doute que le « projet gagnant » soit clairement établi bien avant l’automne 2 011.
10 juin 2010 à 19:16
Je suis d’accord avec vous tous les Primaires sont trop loins, le PS n’a toujours pas compris ou fait celui qui ne comprend pas.
La question a posé : La Gauche veut-elle vraiment gagner la Présidentielle de 2012 car si le PS reste sur ce Calendrier se sera la même chose qu’en 2006, guerre des chefs, l’appareil qui ne suit pas le candidat ou la candidate etc…
11 juin 2010 à 9:38
Depuis que j’en ai l’âge je vote socialiste (mai 81 ) et bien entendu qu’il faut avant tout un projet socialiste et la question de personne devrait selon tout bon sens être de se rassembler autour de celui ou celle qui est plus proche du peuple , bien entendu qu’ensuite cette personne doit s’entourer de tous les talents nécessaires pour mener à bien une politique la plus juste possible.
Posons-nous la question à l’image de 2007 est-ce que Dsk,Aubry auraient rempli Charlety ? non sans doute alors que font tous ces responsables socialistes , pensent-ils à eux ou à la France.
11 juin 2010 à 9:40
Pour les primaires en effet elles sont trop tardives ! cela évoque que l’on ne sache pas ou l’on va avec qui l’on va … bref démoralisant.
11 juin 2010 à 12:02
Bonjour à tous,
Je dis depuis …………… longtemps, ce qui me donne l’impresssion de radoter, que pour gagner une élection présidentielle, il faut un programme, mais un programme de gauche, et quand ce programme est bati, expliqué et que les militants se le sont approupriés, il convient de regarder qui sera le meilleur candidat pour le porter.
L’important est là ! A mon avis !
Mais le PS a sabordé l’élection de Ségolène (Certain parle encore de la « candidate », la nommer doit encore leurs ecorcher la langue ) de grace que l’on ne remette pas le couvert cette année
11 juin 2010 à 18:58
Il est assez paradoxale que Ségolène Royal cautionne des primaires de ratification basé sur les sondages elle prend à contre pied sa base ceux qui la soutiennent depuis 3 ans, qui ont subit des quolibets, a-t-elle menti toutes ces dernières années en soutenant des primaires ouvertes, en critiquant les jeux d’appareils or aujourd’hui elle donne l’impression d’y participer à ces manoeuvres archaïques qui éloignent de plus en plus les citoyens de la politique, les sondages ne font pas une élection, Ségolène est bien placé pour le savoir elle dominait les sondages en 2006 et perd la présidentielle, lors du congrès elle est donnée perdante pourtant elle arrive en tête des motions et gagne le congrès si il n’y a avait pas eu des fraudes elle dit que le calendrier est secondaire de qui se moque t-elle ? Après la présidentielle à plusieurs reprises dans son livre ou dans les médias elle a critiqué le calendrier de 2006 qu’elle jugée trop tardif, pendant que Sarko présidera le G20 les socialistes n’auront toujours pas de candidats, j’imagine déja les images des 20h00 le contraste sera terrible, le candidat doit être désigné avant l’été 2011 pour laisser le temps de panser les plaies, discuter avec nos partenaires de gauche et mettre en place les équipes de campagne, Ségolène est-elle entrain de négocier un poste avec Aubry et DSK en échange de son retrait, il faut qu’elle fasse très attention à sa communication, ses dernières déclarations ont troublés beaucoup de ses soutiens qui s’interrogent, s’inquiètent de ce revirement brutal Mr Bianco transmettez à Ségolène qu’elle doit se présenter à ces primaires défendre son projet et les électeurs trancheront sur le meilleur projet et qu’elle ne doit pas participer à cette mascarade de primaires que la direction est en train de mettre en place beaucoup se sentiraaient trahi dernière chose la convention du projet ne doit pas engager le candidat souvenons nous du smic à 1500 euros ou la généralisations des 35 h que les francais ont jugé pas crédible, promettre d’abroger la réforme des retraites de Sarko n’est pas crédible.
PS lisez l’excellent papier de cette semaine de Jacques Julliard dans le nouvel obs.
11 juin 2010 à 20:26
Qu’en pensez vous?
Peut-être une idée à creuser pour remonter la pente.
http://www.marianne2.fr/Royal-sur-les-traces-de-lady-gaga_a193860.html
11 juin 2010 à 21:16
@ » Non à des primaires truquées »,
L’article de Jacques Julliard de cette semaine est en effet remarquable. Ce qui nous change de quelques trucs antérieurs, et d’une certaine ligne du Nel Obs.
Je ne pense pas qu’on puisse dire que d’après ses récentes prises de position Ségolène contribue à « truquer » les primaires. L’essentiel de ce qu’elle a dit est que le projet, qui doit porter certaines valeurs, est primordial.
Au point où on en est, cette volonté de rassembler la Gauche autour d’un projet humaniste ( via régulation -enfin !- des marchés financiers,…) est la dernière chance de ne pas laisser le PS éclater en deux, voire plus… : les sympathisants DA, les TSSR, et …. En cas de rupture (et des fois on n’en était pas loin), on vivrait en 2012 un remake de 2002.
12 juin 2010 à 0:21
Elle dit clairement qu’elle veut se mettre d’accord sur un projet ensuite se serait celle ou celui le plus susceptible de battre sarkozy qui irait, comment ils entendent le décider? Par les sondages c’est pas sérieux à quoi va ressembler ce pseudo projet un gloubiboulga pour faire plaisir à tout le monde Ségolène est d’accord avec DSK sur les retraites, sur la rigueur etc… au lieu d’assumer chacun leur projet, leur divergences il y en a, devant les électeurs comme le feront Hollande, Valls, ils veulent tout simplement vérouiller la primaire, peur du peuple? On sait que Aubry et les partisans de DSK n’étaient pas chaud pour ces primaires, j’ignorais que Royal était sur cette ligne pourtant à plusieurs reprises je l’ai entendu vantée les primaires à l américaine, Obama et Clinton se sont durement affrontés ensuite ils ont eu l’intelligence de se rassembler de faire un ticket c’est ce que les socialistes devront reproduire, mais pas se mettre artificiellement d’accord en amont dans les arrières cuisine de Solférino sur une candidature basé sur des sondages il n’y a pas de candidature naturelle toute les candidatures sont légitimes en plus je trouve condescendante sa façon de dire qu’elle en parle avec DSK et Aubry les autres comptent pour du beurre ? Finalement elle tient exactement le même discours que les éléphants en 2006 qui jugaient sa candidature pas légitime, Obama avec les primaires que nous prépare Solférino n’aurait eu aucune chance d’être désigné ce n’est pas à l’appareil de décider qui sera le candidat mais aux électeurs de gauche et pour cela il faut plusieurs candidat un débat de fond crever les abcès, une primaires assez longue 1er semestre de 2001 avec désignation du candidat en juin 2011
13 juin 2010 à 10:48
@ Non à des primaires truquées.
Je suis sur la même ligne que toi concernant les primaires. Franchement nous les militants on ne partage pas du tout la même vision que nos camarades sociaux-démocrates pour l’avenir et on ne croit pas que la rigueur pour les peuples et les poches pleines pour les banksters soit l’avenir du socialisme.
A ce sujet le discours de SR à l’ONU devant l’IS sera importantissime pour elle et pour nous. Elle va devoir développer une vision économique et j’espère qu’on va commencer à entendre enfin qu’il faut récupérer notre souveraineté monétaire pour financer nos politiques publiques! Comme cela plus de dette et possibilité de mettre l’argent là où il faut. La France a les capacités pour le faire et créer un mécanisme en chaîne au niveau mondial. Il faut mettre un terme au bankstering! Ils en arrivent même à vouloir contrôler nos budgets maintenant! On croit rêver.
15 juin 2010 à 16:51
@militant lambdza .; regler ses comptes avec Hollande, peut etre, ou Hollande regler les siens avec Aubry qu’il a participe à faire nommer 1ère secretaire(en ervitant que soit nommee Royal
La vengeance est un plat qui se mange froid .; La guerr e des chefs aurra lieu quand même