« Les idées de Ségolène Royal vont devenir un patrimoine commun du PS »
Je vous invite à lire cet intéressant article du Post (pour lequel j’ai été interrogé), suite à la remise du rapport de la Commission de la Rénovation présidée par Arnaud Montebourg et dont je faisais partie.
4 juin 2010 Ã 11:32
Camarade Jean-Louis c’est une évidence que cette femme politique a, avec ceux qui l’entoure, bousculer les dogmes et les faiblesses du PS. Moi je crois qu’il faudra aller encore plus loin et se confronter directement avec la social-démocratie qui nous fait voter des milliards d’euros pour sauver l’euro et garantir les banques tout en demandant aux peuples d’abandonner leurs acquis sociaux et en leur promettant la rigueur.
4 juin 2010 Ã 14:56
vendredi 4 juin 2010,salut camarade Asse42,Il faut rajouter en plus après son apparition à la télévision sur France 5 dans « C politique » l’habilité politique de Madame Royal,
vendredi 4 juin 2010
En se positionnant en rassembleuse au sein du PS,elle en devient gênante,et elle le sait…mais aux yeux du peuple ,elle cherche l’union des forces de gauche,sur un large éventail.En fait en « sacrifiant » son ambition personnelle au profit d’une victoire de la gauche progressiste,elle se remet dans le jeu avec habilité et intelligence.En souhaitant un projet et une démarche gagnante pour les primaires,elle dit par là ,qu’on peut compter sur elle pour y participer,même si elle envisage la possibilité de ne pas être de la partie du fait des sondages.Oh!subtilité non avouée,elle admet les règles du parti,en espérant qu’elles lui profiteront,donc,elle ne joue pas sur la division,elle redevient crédible au m^me titre que les autres,c’est ce qui s’appelle renverser la vapeur avec doigté.Mais ,je ferai une petite remarque,que tout le monde sait aujourd’hui,elle laisse DSK loin au FMI,Martine Aubry bonne gestionnaire du Parti,et se démarque à sa façon en disant qu’elle a aussi une place,mais à part!
A droite,on sait toutes et tous,qu’ils mettent Martine Aubry en Avant ,parce qu’il craigne que DSK l’emporte facilement,c’est leur analyse.Je n’y crois pas une seule seconde,le peuple à gauche ne votera pas comme un seul homme pour le président du FMI,trop connoté.
Mais il est encore trop tôt comme elle le disait pour envisager 2012,et pourtant …c’est demain!
De plus,pour troubler un peu plus le jeu,Dominique De Villepin va affaiblir Sarkosy à coup sûr.Laissons le temps faire son oeuvre.
Madame Royal a besoin d’avoir des accents multiples dans la campagne des primaires,qui touche tous les courants de gauche,qu’ils soient extrême-gauche,libertaire,alter,socialistes,radicaux ou humaniste,il faut qu’elle arrive à unifier sur un socle commun ces courants de pensée en prônant certes la fraternité,mais aussi l’équité pour tous et tous dans une société harmonieuse et respectueuse de tous les individus.toujours une vision d’avenir pour retrouver l’optimisme,rien n’est perdu d’avance,même si crise il y a.je demande à toutes celles et ceux qui veulent croire encore à l’avenir de la France dans le monde,et pour notre pays une solidarité sans faille entre les français de soutenir Madame Royal et d’aller voter pour elle lors des futures primaires du PS
Salut et Fraternité
Norbert Van der Meulen,comité D.A de Sénart,officier marine marchande retraité
4 juin 2010 Ã 15:29
Monsieur NVM (désolé, c’est plus court), je n’aurai qu’un tout petit rectificatif à votre magnifique plaidoyer : vous parlez d’équité, je pense égalité. Ce n’est pas la même chose. C’est pourquoi, pour les retraites par exemple, mon refrain sera : les cotisations selon les possibilités de chacun, les mensualités selon les vrais besoins de chacun. S’il en existait encore, les retraités des charbonnages auraient plus de besoins que ceux qui ont conduit des TGV toute leur vie d’actifs, mais peut-être pendant hélas ! moins de temps.
C’est pourquoi, au risque de faire grincer des dents, je proposerais des montants de retraite selon une fourchette de 1 à 3, avec un plancher nettement plus élevé que maintenant. Et pas d’assurance complémentaire : je les vois bien fusionnées de gré ou de force dans le pot global. Pour moi, c’est cela l’égalité. Et pour des gens aux revenus aléatoires, comme les intermittents du spectacle, sous certaines conditions pas trop sévères ils auraient le minimum au moins, non minoré.
Ce ne sont que quelques idées, parmi celles auxquelles j’ai réfléchi.
4 juin 2010 Ã 15:59
Salut Babelouest,
Je trouve tes propositions très pertinentes et intéressantes. Encore qu’il faut sans doute peaufiner un peu : il faut par exemple tenir compte aussi du degré de pénibilité du conducteur TGV, qui peut s’user vraiment jusqu’au « burn-out » à cause de la concentration indispensable. Je ne sais pas si tu t’imagines ce que ça doit représentre de transporter des centaines de personnes à plus de 200 km/h ? N’oublions pas non plus la quasi usure mentale pour cause de concentration du médecin, du chirurgien, du cancérologue,…
Sur l’essentiel, tes propositions sont parfaites : il faut que chacun(e) ait la possibilité de vivre une retraite décente, dans des conditions qui tiennent en compte son état de santé.
Pour cela, il faut du fric. Beaucoup !
Pendant l’émission C politique, Ségolène avait rappelé qu’il était temps de reprendre l’argent là où il se trouve. Niches fiscales, très grosses fortunes, traders,…
J’ai fait quelques recherches pour étoffer son éventail de possibilités, et voici ce que j’ai trouvé :
http://centpenseespourvous.blogspot.com/2010/06/500-50-000-oucent-mille-milliards.html
Voilà qui mérite un peu d’attention, je pense.
4 juin 2010 Ã 17:29
Merci Gérard. J’ai pris l’exemple du conducteur de TGV, parce que ce boulot est incomparativement plus cool qu’auparavant en raison des sécurités multiples. Mon beau-frère en conduit occasionnellement. C’est de lui que j’ai ces détails.
L’argent, il y en a. C’est seulement que les patrons ne veulent pas débourser un centime de plus, que les comptes sont un peu justes. Et puis, n’oublions pas que la plupart des jeunes d’aujourd’hui n’ont un vrai salaire qu’à partir de 30 ans : qui aura une retraite complète ? Cela joue beaucoup dans les prévisions. Ce n’en est même pas gai. Quand j’en parle à mon fils, son optimisme naturel se teinte fortement d’amertume. Il va justement avoir 30 ans, et son job est encore précaire.
4 juin 2010 Ã 18:21
Camarade Jean-Louis, je voudrais que dans l’entourage de Ségolène Royal vous preniez connaissance de nos attentes et de nos espérances plus précisément. Nous qui ne sommes pas dans une logique politicienne nous n’avons qu’une attente: le socialisme.
Merci de faire suivre à Ségolène Royal:
http://www.fraternite-royal.com/article-lettre-ouverte-d-un-militant-desir-d-avenir-a-segolene-royal-51659783.html
4 juin 2010 Ã 18:36
Bravo Asse42. Nous sommes sur la même longueur d’onde. Si SR ne se détermine pas clairement contre DSK et ses options, elle est perdue pour le socialisme. S’en rend-elle compte ? Jusqu’à présent j’ai des doutes. Si j’ai trop de doutes, il me faudra porter la seule voix dont je dispose vers au-delà du NPA ou de LO. Avec ses idées exigeantes, mais réalistes, c’est sans doute Michel Bakounine qui avait raison.
4 juin 2010 Ã 20:43
« Les idées de Ségolène Royal vont devenir un patrimoine commun du PS »
Je dirais même plus: « De l’humanité! »
4 juin 2010 Ã 21:43
@ Babelouest,
1) Je te crois pour l’actuel « confort » des conducteurs de TGV. Dans mon comm, je voulais simplement rappeler qu’il peut exister de la pénibilité dans beaucoup de métiers, et que toute réforme digne de ce nom doit au moins tenter de tenir compte du « cas par cas ». Ce qui n’est pas facile pour établir une législatioin, évidemment.
2) Ségolène…
Il ne faut pas oublier que dans ce qu’elle a dit, il y a cet élément très important : elle s’effacerait pour quelqu’un de mieux placé mais qui défendrait ses valeurs !
Ses valeurs : revoir ses impératifs (discours en…2007 déjà , puis à Athènes, puis…) pour gérer la crise en bridant banquiers véreux et spéculateurs. Ces valeurs sont tout à fait incompatibles avec ce que fabriquent DSK et son FMI. Donc, si on tient compte de toutes les données, on peut penser qu’il n’y a pas de quoi s’inquiéter : étant donné nos valeurs, le DSK est carrément hors jeu.
Vu cela, pourquoi donc a-t-elle eu besoin d’en parler ? Je n’en sais absolument rien !
Il est évident qu’en cas (logiquement impossible) de DSK, je suis de ton avis. Et je retournerais alors chez…Nathalie Arthaud (qui a remplacé Arlette) pour le premier tour. Ensuite, si les « travailleurs et travailleuses » ne vont pas plus loin, je me désintéresseais totalement du deuxième tour. Quels que soient les candidat(e)s en présence.
5 juin 2010 Ã 0:10
Et oui Gérard elle a bien laissé entendre dans la vidéo de ce soir qu’elle pourrait se rallier à DSK et sans problèmes. C’est cuit pour nous, pour le socialisme, pour le peuple. On a perdu la bataille des idées au PS sans même combattre.
http://www.lepost.fr/article/2010/06/04/2100671_segolene-royal-la-catastrophe_0_4114765.html?#reaction_4114755
5 juin 2010 Ã 11:17
@ Asse,
Ce qui a été clairement dit, c’est qu’elle se rallierait -éventuellement- à quelqu’un « portant ses valeurs ».
Dans l’émission C Politique, ses valeurs ont été clairement redéfinies : juste répartition en encadrant sérieusement les banques, la BCE, la spéculation, en légiférant sur niches fiscales, très grosses fortunes,…
Ces valeurs sont clairement incompatibles avec les dérapages de DSK. Donc, il est mathématiquement hors jeu. Donc, pour moi, il n’existe que comme FMIste à la solde des assassins capitalistes.
Donc, il n’y a pas encore vraiment problème.
Mais je comprends que ce genre de déclaration énerve beaucoup de monde…
5 juin 2010 Ã 12:32
Je crois surtout que tous les gens qui croyaient en elle étaient tous des fous furieux (type Asse42, Gérard Eloi, Babelouest, etc……………) et qu’avec une telle armée de bras cassés, elle allait droit au casse-pipe. Un peu comme Mao avec ses garde-rouges qu’il a fini par liquider tellement ils devenaient contre-productif.
Elle se recentre? A la bonne heure.
Point positf pour moi: elle est peut-être moins folle que je ne le croyais.
A suivre (de très près)
5 juin 2010 Ã 12:48
@ militant…
Donc, il y aurait eu le soir du 6 mai 2007 17 millions de fous furieux en France ?
Tes « analyse » sont lapidaires…Mais jamais argumentées : as-tu pris la peine de lire le Pacte présidentiel et les autres documents dont je t’ai déjà parlé ?
Apparemment non, sinon tu aurais vu que l’éducation est la base de tout l’édifice. Et tu serais attentif à ton orthographe : c’est » garde-fous » qui prend un trait d’union et laisse « garde » (verbe) invariable. Tandis que quand on parle des gardes rouges, on ne met pas de trait d’union mais deux « s », car nous avons affaire à un substantif et un adjectif.
8 juin 2010 Ã 23:48
jolie expression « devenir un patrimoine commun »!
bien vu!
9 juin 2010 Ã 19:05
En effet les idées de Ségolène Royal et son Equipe font leur chemin et sont reprises et c’est tant mieux et espérons pour la France que Ségolène Royal se présentera aux primaires et que si Elle les remporte que cette fois-ci contrairement à 2007 le PS et la Gauche soient derrière Elle , si cela avait été le cas en 2007 ce n’est pas 47 % qu’elle aurait fait ! qui est capable de rassembler comme Elle je revois les images de Charlety ! mais il ne faut pas tarder à mettre en place ces primaires , je trouve qu’au printemps 2011 cela aurait été parfait .