Les primaires au PS : ne perdons pas de vue l’horizon !
Le Parti Socialiste a décidé d’organiser pour la désignation de son candidat (ou de sa candidate) à la présidentielle, des primaires populaires ouvertes aux citoyens sympathisants de gauche.
C’est un progrès démocratique. Cela peut donner un élan formidable au candidat du PS.
Bien entendu, les autres partis de gauche et les écologistes peuvent se joindre au processus s’ils le souhaitent, pour en faire des primaires de toute la gauche.
Je crois comprendre qu’on repousserait la date pour ces primaires à octobre 2011. A vrai dire, les élections sénatoriales étant fixées au 25 septembre 2011, cela nous conduirait, même avec une campagne courte, à début novembre. Je rappelle que l’élection présidentielle aura lieu en Avril 2012 .
Cela laisserait un délai très court au candidat élu pour formuler son projet et constituer son équipe et aux partis de gauche et écologistes pour négocier un contrat de gouvernement et un accord électoral en vue des législatives.
Surtout, il y a toutes les raisons de redouter qu’entre le mois de juin 2010 et le mois d’octobre 2011 la guerre des chefs, le bal des égos, le festival des petites phrases ne repartent de plus belle. Déjà on pouvait lire dans le Monde d’hier les propos suivants de Jean-Marc Germain, directeur de cabinet de Martine Aubry : « Ce n’est pas parce qu’on est haut dans les sondages, un an avant l’échéance, en annonçant des idées qui plaisent à la droite, que l’on fait gagner des voix le jour de l’élection. Ce qui compte, c’est la cohérence d’une démarche, la capacité à rassembler, à élargir, la relation avec le peuple ».
Ne fixons pas une date des primaires pour convenances personnelles. Ne perdons pas de vue l’horizon. La seule question qui vaille c’est comment apporter aux Françaises et aux Français une réponse à la hauteur de leurs attentes et de leur désespoir.
2 juin 2010 à 14:42
Il faudrait peut-être écouter les conseils de Pierre Bergé qui estime que l’équipe de Ségolène Royal manque d’envergure et de substance :
« Je trouve que Ségolène devrait aujourd’hui s’entourer d’un appareil. […]
J’aimerais beaucoup qu’il y ait aujourd’hui au côté de Ségolène Royal quelqu’un avec qui on puisse parler d’économie d’une manière très sérieuse, quelqu’un avec qui on puisse parler de politique étrangère d’une manière très sérieuse, et également, bien entendu, des problèmes au quotidien de notre pays. »
2 juin 2010 à 16:59
@ Comité…
1) Je trouve ce genre de déclaration(de PB)d’une auto-suffisance malsaine. Il croit avoir la science infuse ? Et pour dire quelque chose à quelqu’un, il a besoin de pérorer par voie de presse ? Pour économiser un timbre ou un coup de fil ?
2) Pierre Bergé, malgré le respect qu’on lui doit, donne parfois l’impression de commencer à radoter, ou alors de jouer avec cette possibilité de radotage : la preuve, sa « croisade » contre le téléthon.
Ah, que l’on regrette qu’il n’ait pas eu dans son équipe une personne avec qui il pourrait parler « sérieusement » de communication !
3) Comme PB est impliqué dans le Nel Obs, lequel roule visiblement pour DSK, on imagine à quel genre d’économiste « sérieux » il fait allusion .
Puisqu’on en vient au point névralgique de l’économie, il serait intéressant, si tu veux essayer d’argumenter au lieu d’espérer démolir, de lire Maurice Allais, Joseph Stiglitz et Jacques Sapir. Ensuite, de comparer ces positions à celles de Ségolène Royal d’une part, aux dégâts du FMI d’autre part.
4) Les primaires font partie de la Rénovation du PS. Je ne vois pas en quoi les conseils de PB sont utiles à une rénovation ?
5) Jean-Louis expose parfaitement dans ce billet l’importance de primaires réussies. Je ne vois pas en quoi ton comm est dans le sujet du billet, encore moins en quoi il serait constructif.
2 juin 2010 à 19:19
Je répondais hier sur le blog de l’Ile de Ré :
Il ne saurait y avoir aucune, je dis bien aucune négociation d’un socialiste, avec un Dominique Strauss-Kahn qui ne saurait en aucune façon être un candidat de la gauche, entre autres raisons. Je pense que pour les militants c’est clair. Pour les dirigeants, il semble que l’évidence ne saute pas aux yeux, et c’est grave.
Oui, je sais, je parais cassant sans doute, mais il ne faut pas dépasser certaines bornes de la décence politique.
Je pense que c’est parfaitement clair : si DSK est candidat officiel du PS, c’est avec les voix de l’UMP qu’il peut espérer gagner : la gauche consciente de ses impératifs dans les buts à atteindre ne pourra qu’aller à la pêche, avec un deuxième tour où le patron du FMI se retrouverait face à un candidat de la droite.
Et puis le lendemain, il n’y aurait plus qu’à sortir les bêches de jardin, les manches de pioches et les scies égoïnes pour aller mourir face aux forces dites de l’Ordre (mondial ?)
2 juin 2010 à 20:07
Les primaires ouvertes du PS ont du plomb dans l’aile
http://www.lepoint.fr/actualites-politique/2010-06-02/renovation-les-primaires-ouvertes-du-ps-ont-du-plomb-dans-l-aile/917/0/462175
2 juin 2010 à 20:10
« Oui, je sais, je parais cassant sans doute… »
Non…juste un peu con. Mais c’est pas grave;
2 juin 2010 à 20:11
babelouest est complètement à l’ouest.
2 juin 2010 à 20:12
Gérard Eloi aussi. Mais lui c’est l’âge.
2 juin 2010 à 20:13
On n’a pas fini de rire avec ces primaires.
Je m’installe confortablement pour compter les points.
Royal…one point!
2 juin 2010 à 20:20
Qu’est-ce que c’est que cette histoire? C’est sérieux?
http://www.lejdd.fr/Politique/Actualite/Quand-Paille-accable-Royal-197453/
2 juin 2010 à 21:43
Bonsoir Mes Chers Amis !
En Ecoutant Mme Royal La Derniere Fois , J’ Ai Cru Comprendre Qu’ elle est en Contact Avec DSK Juste Pour Ratisser De L’ Extrême Gauche Jusqu’ Aux Deçus Du Sarkozysme Qui Soutiennent DSk Et Elle a Raison Sinon On Pourra Pas Battre L’ UMP.
2 juin 2010 à 23:20
Je suis d’accord avec toi Jean-Louis
http://www.fraternite-royal.com/article-dsk-est-l-ennemi-mortel-du-socialisme-51541505.html
2 juin 2010 à 23:23
En bonus
http://www.lepost.fr/article/2010/06/02/2097237_traiter-sarkozy-de-madoff-ne-serait-ce-pas-antisemite_1_0_1.html
2 juin 2010 à 23:33
Je précise que les deux commentaires précédents ne sont pas de moi. Sûrement quelqu’un qui a un grand courage.
3 juin 2010 à 1:21
Absolument d’accord avec la réponse de Gérard Eloi à l’auto-suffisance malsaine et surtout irrespectueuse de « Comité de Miss Poitou »
J’aimerais savoir de quelle économie « sérieuse » et de quelle « politique internationale » sérieuse parle Comité, car c’est avec beaucoup de malice qu’il;reprend à son compte les critiques non fondées de Pierre Bergé. Rien que son pseudo parle pour lui et pour ses intentions quand il reprend ces propos de PB.
3 juin 2010 à 1:35
Si je comprends bien, vous partagez l’avis de Hollande quand il demande que les Primaires aient lieu en Juin.
Si Les Dskistes de service veulent qu’elles soient organisées à la fin de l’année 2011, c’est pour nuire au bon déroulement de la campagne électorale et faire gagner Sarkozy une fois de plus.
Je pense par ailleurs que l’honnête politique voudrait que Martine Aubry ne soit pas juge et Partie; il aurait fallu dans le texte sur la rénovation une clause qui interdit au Premier Secrétaire de se présenter aux élections.
Aubry ne fait pas jeu égal avec les autres candidats alors qu’elle avait déclaré à Reims qu’elle ne voulait pas d’un premier secrétaire présidentiable et que c’est pour cela qu’elle ne voulait ni de Royal, ni de son allié Delanoé. Elle a bien joué Martine.
Mais je pense que ce jeu ne devrait pas amener Ségolène à remplacer une troïka par une autre. Nous voulons de vraies primaires ouvertes; nous voulons qu’un vrai choix soit fait par les militants, pas par les appareils, sinon cela va démobiliser les militants et sympathisants et les électeurs éventuels.
DSK est bien là où il est au FMI, il faurt qu’il y reste; si l’appareil nous l’impose, il restera Mélenchon; si on nous impose Aubry, moi je m’abstiendrai; il faudrait bien penser à tout ça. Seul le vote des militants et des sympathisants doit imposer un candidat, pas l’appareil.
3 juin 2010 à 2:00
@hihihi : vraiment pas gentil les comm sur les copains !
« Gérard Eloi aussi (à l’ouest). Mais lui c’est l’âge. »
Géographiquement, c’est inexact : il est au nord (comme moi, mais lui plus encore, en Belgique, une fois !)
Quant à l’allusion sur l’âge, méfiez vous : j’en connais un qui a cru bon de plaisanter sur l’âge d’un candidat en 2002. Ca ne lui a pas porté chance de se moquer des « vieux » !!!
3 juin 2010 à 2:08
Sur le calendrier des primaires, je trouve aussi cocasse d’évoquer, ici ou là (à vérifier, c’est peut-être dans le rapport de la commission Montebourg) des opérations en juillet !
Concernant les discussions dans les instances du PS, ce que je n’ai pas bien compris , suite aux articles parus dans la presse, c’est la divergence dans les informations sur la tenue du BN du 1er juin :
- pour certains, les dispositions prévues dans le texte « Montebourg », même si elles ont reçu des critiques, n’ont pas été modifiées en vue du CN du 8 juin
- pour d’autres, la disposition « vote préalable » se fait la malle, considérant que le nombre de candidat ne dépassera pas 4
(au passage, certains avancent le fait que Ségolène « s’effacera » pour Martine ou DSK … j’ai pourtant entendu qu’elle n’excluait pas d’être candidate aux primaires !!!)
Ce supposé « accord » entre les 3 (après celui de Martine, DSK et Fabius) ne me dit rien qui vaille.
Sur la bataille des chiffres concernant le nombre de candidats (à plusieurs mois des déclarations officielles ou velléités) ça n’est pas pour inspirer confiance, à nous comme à l’ensemble des citoyens de gauche.
Ils risquent d’y en avoir plusieurs, des dindons de la farce …
Notamment les « partis frères » ! Déjà que, d’emblée Solférino considère qu’il peut y avoir de « petits » candidats, alors je me demande ce que les partenaires viennent faire dans cette galère !!!
3 juin 2010 à 10:13
Ne perdons pas l’horizon, mais ne perdons pas de vue ce que sont les primaires ouvertes aussi.
On entre dans une autre époque, une autre campagne qui va générer ses propres principes, ses propres mouvements. La seule chose certaine, c’est que rien n’est écrit, et que celles qui feront l’histoire sont celles qui créeront le mouvement… on va bien s’amuser…
Je conseillerai à chacun de bien lire les textes et communiqués surtout entre les lignes , de lire ou relire les manuels d’histoire de la 5ème république ou de sciences politiques et franchement si on est ’ségoléniste’ on est très optimiste…
3 juin 2010 à 10:34
@ Marcel
Le seul candidat acceptable, c’est celui qui acceptera un vrai programme de gauche concocté et approuvé par les vrais militants, ceux de base. Le programme, tout le programme, même ce qui va contre ses convictions personnelles. Ou alors, il ne se présente pas. Déjà, j’en connais un qui est éliminé d’office,il habite New York actuellement : je doute totalement qu’il fasse siennes de vraies données de gauche, et rien qu’elles.
Pour le reste, tout est ouvert sans doute. J’ai seulement des craintes.
3 juin 2010 à 13:18
@babelouest La seule candidate acceptable et acceptée sera celle qui aura gagné les primaires ouvertes et honnêtes.
3 juin 2010 à 14:50
Oui Marcel et sur une vision politique d’avenir crédible pour la gauche. Si c’est pour faire de la social-démocratie et donc se rallier à DSK alors ça ne sera pas la peine de se déplacer…:
http://www.fraternite-royal.com/article-lerapprochement-entre-segolene-royal-et-solferino-ne-doit-pas-la-couper-des-militants-51589655.html
3 juin 2010 à 22:49
DSK n’est pas le candidat des militants Socialistes ni des électeurs de gauche, des militants et des gens de gauche me le disent tous les jours.
C’est le candidat de la droite, des gens de droite me le disent également tous les jours !
Un raisonnement simpliste pourrait laisser penser qu’une pincée d’électeurs de droite + une pincée d’électeurs centristes + des militants et des électeurs de gauche piégés parcequ’il faut barrer la route à Sarkozy = la victoire.
Ce raisonnement simpliste c’est de la politique à la petite semaine, j’espère que le Parti Socialiste gagnera cette élection par la force de vraies propositions.
Le meilleur candidat du PS, c’est LE PROGRAMME !
Cordialement,
Paola Valenti
8 juin 2010 à 21:00
Primaires ouvertes c’est peu etre tres bien !
Mais peut on prendre le risque qu’en raison d’une mobilisation insuffisante des socialistes,notre parti ne soit pas représenté à l’election présidentielle …………
Y survivrait on….?
9 juin 2010 à 22:51
@ Gilles,
L’évaluation du nombre de participants aux primaires est de 1 à 4 million(s) selon leur nature (internes au PS ou non). La principale hypothèse est que cela concerne seulement le PS (sinon, il s’agira de toute façon d’un(e) candidat(e) qui aura le soutien du PS). Quoi qu’il en soit, il est clair que nous devrons, collectivement, mobiliser un maximum de nos concitoyens afin de créer un élan en faveur d’une alternative au candidat de la droite.
Amicalement
10 juin 2010 à 23:17
voyez l’article que j’ai écrit sur mon blog où je prouve que pour !sarkozy la meilleure candidate de gauche en 2012 est…Martine Aubry ! Avec elle il est sûr de gagner !
J’explique aussi qu’avec Ségolène face à lui, il perdra !
Donc Martine DOIT s’effacer devant Ségolène !
Merci de me dire si vous êtes< d'accord avec moi !
Henricles
28 août 2010 à 17:05
Je suis effaré par le fait de constater à quel point les commentateurs/chroniqueurs occultent le fait essentiel suivant:
pour le moment, aucun des candidats potentiels aux primaires PS n’a de projet construit pour la France!
Il est donc vain, superflu et malhonnête de passer des heures à supputer les chances des uns et des autres. C’est participer à une personnalisation ridicule!
Seuls devront être pris en considération les PROJETS. Il n’y aura pas de victoire sans projet!
Le candidat qui saura proposer un projet qui aura du souffle, de l’allant, qui offrira des perspectives d’espoir, sans démagogie car il faudra tenir compte de l’état catastrophique des finances de la France, ce candidat-là marquera des points