Affaiblissement des services publics
La semaine dernière, j’ai participé à un débat passionnant sur la réforme territoriale et plus spécifiquement sur le regroupement des services déconcentrés sous l’autorité du préfet de département et du préfet de région.
Vous retrouverez une courte interview en cliquant ici.
Je rappelle que si l’effort de simplification est louable, on ne peut être que très critique sur le pouvoir hiérarchique donné au préfet de région par rapport au préfet de département ainsi que sur la régionalisation de la définition des politiques publiques et des postes de fonctionnaires. Cela entraînera inévitablAement un affaiblissement des services publics sur le territoire. Enfin, à mon sens la politique aveugle de réduction des effectifs n’est pas acceptable et la primauté de l’échelon départemental doit être rappelé.
23 juillet 2010 à 9:45
La solidarité est l’une des bases essentielles d’une société civilisée. Les services publics, que l’on pourrait aussi appeler » services au public » sont une composante essentielle de cette société solidaire.
Le programme de Sarkozy en 2007, suppression d’un fonctionnaire sur deux ( et on sera bientôt à 2 sur 3, crise oblige) était donc bien un programme de mépris du public. Et le terme de » République du mépris », apparu après les premières réformes sarkozystes, est donc un constat réaliste et non un titre accrocheur.
Des rabotages de services publics avaient déjà eu lieu, parfois « grâce » à cette Europe de droite et sa libre concurrence, avant le sarkozysme.
-Est-il normal que la distribution d’eau ait été privatisée ? ( Voir le combat « porteur d’eau » de Danièle Mitterrand contre le géant capitaliste Veolia).
-Est-il normal qu’après privatisation de EDF, son obligation de donner accès à la concurrence ait entraîné…une hausse des tarifs ?
-Demain, quand SNCF et transports en commun vont aussi « devoir ouvrir à la concurrence », les trains, bus, métro,…, vont aussi sans doute augmenter.
C’est peut-être la manière de la droite ( je n’ai pas écrit la manière adroite !) de jouer la carte verte :
» L’essence est trop chère ? Trains et métros aussi ? Allez travailler à vélo !
» On » vous a délocalisés à Chypre ? Allez-y à pédalo, bande de pollueurs ! »
Triste époque…
23 juillet 2010 à 20:47
A propos de l’électricité, Françoise Canova ( blog Segolavie 82) demande de diffuser sans modération l’avis suivant :
http://www.leparisien.fr/economie/nouveaux-compteurs-edf-obligatoires-230-eur-par-abonne-08-06-2010-955222.php
>
>
>
>
> > >
> Au fait: les fameux compteurs qui devraient être installés bientôt et qui devraient nous être facturés au prix très très fort : vers les 300€ ne seraient pas fiables : il ne faudra rien
> signer. On ne peut pas refuser à EDF d’accéder aux compteurs, et de changer : par contre comme nous n’avons rien demandé, nous n’avons aucune obligation de signer quelque document que ce soit, du moment que nous n’aurons rien signé, EDF ne pourra pas nous obliger à payer ces compteurs….attention aux signatures : aucune, même pour la réception de travaux etc…..
> LES TARIFS D’ÉLECTRICITÉ VONT AUGMENTER POUR PERMETTRE LA CONCURRENCE !
> > >
> À TERME, L’USAGER PEUT S’ATTENDRE À DES HAUSSES SUBSTANTIELLES DE SA FACTURE, COMME CELA S’EST DEJA PRODUIT POUR LE GAZ.
> > >
> NE LAISSONS PAS FAIRE !
>
> > > Début juin 2010, les parlementaires auront entre les mains l’avenir du service public de l’électricité. En effet, débutera dans l’hémicycle de l’Assemblée nationale l’examen du projet de loi Nome, soit la Nouvelle Organisation du Marché de l’Electricité, concoctée par le gouvernement.
> > >
> Le principe en est simple : constatant que la concurrence ne
> fonctionne pas – plus de 96 % des Français restent fidèles à
> l’opérateur historique (EDF) -, le gouvernement a décidé de la créer…
> artificiellement.
> > >
> Si la loi passe, à partir du 1er janvier 2011, EDF aura obligation de
> revendre à ses concurrents jusqu’à 25 % de sa production
> d’électricité.
> > >
> Un véritable hold-up ! Les fournisseurs d‘électricité vont se voir
> offrir un quart de la production, que les Français ont déjà payé avec
> leur facture, pour qu’ils puissent réaliser des profits, au seul
> bénéfice de leurs actionnaires.
> > >
> C’est une première que d’obliger une entreprise, dans le monde de la
> « concurrence libre et non faussée », à céder une partie de ses atouts à
> des concurrents qui produisent peu ou pas du tout d’électricité.
> > >
> Si vous êtes scandalisé, diffusez au moins ce message !
> > >
> Une fois livré à la concurrence et surtout au » privé » ce sera trop
> tard. Le prix de l’électricité sera fixé par des groupes privés qui en
> fait seront des filiales d’un seul et unique groupe ! Vous n’y croyez
> pas ?
> > > Alors remettez vous dans le contexte de nos chères autoroutes Françaises que nos parents et grands parents ont payé avec leur impôts et qui ont été vendues et bradés à de grands groupes privés..Cela profite à qui ? Et le prix à payer pour y circuler ? N’est-ce pas scandaleux ? Mais c’est trop tard, car ce réseau routier n’appartient plus en totalité à l’état ! Et pour le reste ce sera pareil ! Aujourd’hui le service public coûte cher, mais ce n’est rien face à ce qui nous attend si nous le bradons à des groupes privés !
> > >
> Si vous pouvez faire circuler sans modération autour de vous ce
> message et cette adresse du site, alors n’hésitez pas.
>