La Villeneuve de Grenoble : du rêve au cauchemar
Dans les années 1970 la ville de Grenoble, dirigée par Hubert Dubedout, était déjà un foyer d’innovation. La Villeneuve se voulait le lieu d’un nouvel urbanisme, mieux équilibré, avec la présence de toutes les couches sociales et des services publics de qualité.
Puis les couches supérieures et même moyennes ont quitté le quartier. Des militants de gauche, des enseignants se sont accrochés, au nom du rêve partagé. Mais le quartier s’est irrémédiablement dégradé au point de devenir un »quartier difficile ». Et il vient d’être le théâtre de violences urbaines…
Comme le disait Rachid, 40 ans, patron de la salle de sports incendiée : « Les façades ont été refaites. On a mis de l’argent ici. Mais ce qu’il faut, c’est faire en sorte que les gens ne se replient pas sur eux-mêmes et sur leurs problèmes ».
C’est le signe d’un double et tragique échec de Nicolas Sarkozy, aux responsabilités depuis 2002 (ministre de l’Intérieur puis président de la République) :
- Échec de la politique sécuritaire, faite de poudre aux yeux, d’annonces comme « Je vais nettoyer ça au Kärcher », de destruction de la police de proximité, d’une incapacité à combattre le crime organisé, le trafic de drogue, la présence d’armes à feu…
- Échec de la politique des « quartiers ». Où est le Plan Marshall promis ?
Bien entendu, le problème est difficile. La clé du succès n’est pas évidente. Mais si la gauche revient en 2012, elle devra engager une politique d’une toute autre ampleur :
- D’abord s’appuyer sur les gens des quartiers eux-mêmes, sur les jeunes, sur les créateurs d’entreprises ou de musique. Redonner à ces habitants la fierté.
- Se battre vigoureusement sur le front de l’emploi,
- Rétablir évidemment la police de proximité,
- Mener une lutte impitoyable, de longue haleine (et non des opérations médiatiques) contre le crime organisé et la présence d’armes à feu.
19 juillet 2010 à 21:24
Quels emplois allez vous leur offrir à tous ce jeunes ?
c’est pourtant clair que depuis des années ces jeunes n’ont pas envie de travailler et préfèrent vivoter avec les aides sociales et leurs trafics.
Vous voulez encore donner de l’argent à des groupes de rap pour qu’ils chantent leur haine de la France et de ses institutions ??
Vous feriez mieux de leur envoyer des pédagogues et du personnel formé pour en faire des citoyens français respectueux de leur pays et leur apprendre à vivre paisiblement dans leurs quartiers.
Il faut ouvrir les yeux, enfin ! Arrêtez de vouloir faire cohabiter des loups avec des agneaux…Nos banlieues ne sont pas le pays de oui-oui ou des bisounours. Au lieu de faire des passages éclairs, venez y vivre quelques jours.
Un habitant de la banlieue grenobloise dégoûté et qui va voter FN pour la 1ere fois de sa vie.
Merci d’oser me publier SVP
Nous sommes en démocratie…
19 juillet 2010 à 22:56
La classe moyenne va devoir financer les budgets policiers croissants. Que les CSP+ payent eux-mêmes leur sécurisation. Je propose qu’on lève un demi-point d’impôt supplémentaire sur les recettes des Casino pour financer la Police et un demi-point supplémentaire pour l’investissement dans les banlieues. Sinon, il n’y aura bientôt plus personne entre Mme Bettencourt et Mme Boudouda…
20 juillet 2010 à 8:24
Le 16 Juin 2010 Madame Fadela Amara secrétaire d’Etat chargée de la politique de la ville, a donné le coup d’envoi de la première édition de « Banlieue 2.0 », sur le campus de l’Université Paris XIII à Villetaneuse. Lors de cet événement, qui s’inscrit dans la dynamique Espoir Banlieue et dans les actions prioritaires du conseil national des entreprises pour la banlieue (CNEB), des entreprises du secteur numérique doivent lancer de grands projets pour dynamiser l’emploi des jeunes dans les quartiers défavorisés. Une charte sera signée par ces entreprises du numérique les engageant notamment à ouvrir leurs portes à des stagiaires vivant en banlieue.
Qu’attendent les banlieues provinciales pour mettre en oeuvre ces beaux projets ?
20 juillet 2010 à 9:29
bonjour,
vous dites « s’appuyer sur les créateurs de musique »
bonne idée, on dit que la musique adoucit les meurs…
euh Mr Bianco, vous les avez les écoutés vos créateurs de musique ?
non, ? alors, c’est ici :
http://clicliroulette.com/
édifiant, non ?
20 juillet 2010 à 10:53
@ Barrois : « Il n’est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir ».
J’ai dit que la réflexion sur les trafics de drogue et sur la détention d’armes était plus que nécessaires. Je ne fais pas de « passages éclairs » en banlieues mais simplement je ne les médiatise pas. Bien entendu je sais que les banlieues ne sont pas le « pays des bisousnours ». Mais tous les jeunes ne sont pas par nature condamner à être des loups. Enfin, le vote FN arrangerait quoi ? Au contraire il ne ferait qu’aggraver la situation comme cela est le cas avec les politiques incohérentes et inefficaces de Nicolas Sarkozy depuis 2002.
20 juillet 2010 à 11:20
@ Max : La musique des jeunes de quartiers ne se limite évidemment pas au seul lien que vous postez.
20 juillet 2010 à 14:54
Bonjour,
Le vrai problème à mon sens, c’est la perte des valeurs,
Comment peut il avoir tant de violence en réaction à la mort d’un braqueur ?
Un début de réponse, moi un habitué des cours d’assises et des tribunaux pour des raisons qui ont rapport avec mes engagements associatifs et non comme prévenus, je constate une dureté de plus en grande de la part des magistrats mais aussi des juris populaires, pour ceux que l’on appelle « les voleurs de poules » alors qu’au plus haut niveau de l’état ou de ses amis, c’est une très grande clèmence voire l’impunité !!!
Comment, dans mon assoc, je peux expliquer à un SDF, qui a volé un paquet de chips aprés 2 journées sans rien dans l’estomac, qui vient d’être condamner à 3 mois de « zonzon » alors qu’un ami du président qui a détourner des millions d’euros, qui s’est enrichi sur le dos des contribuables beneficie lui d’un non lieu ???
Voila ou nous mène la Sarkozitude !!!
Peut être qu’il faut donner plus de pouvoir au structure de démocratie locale , type conseil de quartier ou conseil de suivi des actions des collectivités locales, pour reprendre la main sur cette perte de repère ???
Je ne sais pas, c’est peut être l’occasion d’ouvrir un vrai débat sur la vie en communauté et pas seulements dans « les quartiers »!
20 juillet 2010 à 17:51
Tout à fait d’accord avec toi Bernard. Amicalement
20 juillet 2010 à 22:11
« Il n’est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir »
En effet, quand je vous ai lu je me suis pincée. J’ai hésité entre le fou-rire et la colère.
Vous êtes vraiment incorrigible… et irrécupérable.
Moi aussi, je suis d’accord avec Barrois. N’ayant plus aucune confiance dans le PS et son angélisme suicidaire pour régler ces problèmes, pas plus que dans Sarkozy, je voterai aussi pour la première fois pour le FN. Marine Le Pen a un bel avenir devant elle, avec toute cette bande de politiciens incapables et corrompus.
J’espère même que dans leur programme il y aura le rétablissement de la peine de mort sous certaines conditions.Tenez vous le pour dit.
Je peux vous prédire que vous avez déjà perdu 2012.
20 juillet 2010 à 23:17
@ Monique Derrien,
1) Le billet de JLB est très correctement argumenté.
Et il n’est pas questipon de laxisme :
« - Rétablir évidemment la police de proximité,
- Mener une lutte impitoyable, de longue haleine (et non des opérations médiatiques) contre le crime organisé et la présence d’armes à feu. »
2) Il y est aussi question de « pédagogie », si l’on peut dire.
A rapprocher de ce beau récit par Philippe Noiret d’une oeuvre de Giono :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Elz%C3%A9ard_Bouffier
. Un peu écolo, un peu…Mais j’aime mieux cette vision que celle de Marine Le Pen.
Ecoutez a
http://fr.wikipedia.org/wiki/Elz%C3%A9ard_Bouffier
20 juillet 2010 à 23:23
@ Monique Derrien,
Le billet est très correctement argumenté. Et nullement laxiste :
« - Rétablir évidemment la police de proximité,
- Mener une lutte impitoyable, de longue haleine (et non des opérations médiatiques) contre le crime organisé et la présence d’armes à feu. »
En plus, il contient un fond de « pédagogie », ce qui semble plus constructif que les propositions habituelles du FN.
Constructif, ça me rappelle Giono : intéressant d’écouter le récit de cette oeuvre par Philippe Noiret :
http://mavoie.spaces.live.com/blog/cns!2EF9589446E4934B!8319.entry
20 juillet 2010 à 23:28
Apparemment, le lien du comm précédent ne marche pas bie, deuxième essai :
http://mavoie.spaces.live.com/blog/cns!2EF9589446E4934B!8319.entry
Si encore problème, taper Elzéard Bouffier sur Google.
20 juillet 2010 à 23:33
Peut-être que ceci marchera mieux ?
Partie 1 clic >>> : http://www.dailymotion.com/video/xuhkt_1-l-homme-plantait-des-arbres-giono_shortfilms
Partie 2 clic >>> : http://www.dailymotion.com/video/xuhqs_2-l-homme-plantait-des-arbres-giono_shortfilms
21 juillet 2010 à 9:27
Le vote FN comme remede a tous les maux???
N’oubliez jamais: cette ideologie est responsable de la mort de plus de 50
millions d’individus (seconde guerre mondiale)
Quant a l’integrite et l’honneteté de la famille le Pen??
21 juillet 2010 à 12:06
Cher Jean-Louis,
Pour avoir vécu 20 ans à la Villenneuve et aimé ce quartier, je peux savoir que le grave probléme est le trafic de drogue et la rétention d’armes. Quand j’y habitais et sous Jospin, nous nous demandions pourquoi les socialistes fermaient les yeux… et la ville est à gauche… je me demande encore si cette tolérance s’explique car le quartier vote à gauche, environ 80% a voté Ségolène. En tant que militante de gauche, je suis choquée de l’angélisme, ce quartier n’est pas un ghetto, il reste agréable, et dans les cas présent c’est du grand banditisme, l’attaque d’un casino !
Qu’en pensez-vous ?
21 juillet 2010 à 13:01
@Robert Baudet
« cette ideologie est responsable de la mort de plus de 50
millions d’individus »
Ah bon? Je croyais qu’il s’agissait du Parti National SOCIALISTE! Je vois le niveau.
A ce petit jeu-là on peut aller très loin. Et encore, je ne t’ai pas « sorti » de la naphtaline Lénine et Staline, Mao, Pol Pot, etc… tu sais, tous les copains communistes.
21 juillet 2010 à 14:06
Benoit 16 : il s’agit de négationnisme.
Ce qui n’est pas grave pour « ces gens-là ». ( Les Le Pen et consorts).
21 juillet 2010 à 16:14
@ Nathalie : oui tout à fait. Et cela rejoint d’ailleurs ce que j’écris dans cet article. Merci, amicalement
24 juillet 2010 à 22:20
Bonsoir Monsieur ,
pouvez vous dire aux » éléphants » de votre Parti qu’il faut analyser le
syndrome LIONEL ? Notre Maire MD vient tout juste de comprendre que le
mot SECURITE n’est pas incompatible avec JUSTICE SOCIALE.
Il faudra lui faire comprendre que Notre Président ne veut pas de son Grenelle de la Sécurité …ni même de son mini grenelle du mardi 20 juillet ou il travaillait encore avec le Préfet qui s’est fait limogé dès le lendemain.
Cela augure mal de la réunion du 22 septembre 2010 des Maires des Grandes Villes de France , qu’il Préside d’ailleurs.
En cela Notre » Brave » NS FAIT PREUVE d’une incompétence crasse en limogeant ce Préfet qui n’a pas démérité : il avoue par son ACTE son échec
de sa Politique de Sécurité et l’incohérence de sa démarche depuis le début de son mandat ( à savoir diminuer les effectifs des fonctionnaires y compris de la Sécurité …et déployer par ailleurs ces effectifs partout ou il y a des quartiers difficiles ).
PS: demandez à vos amis PS de Grenoble pourquoi les » BOBOS » ont déserté ce beau quartier qu’est la Villeneuve : il y aura sans doute un début d’explications.
Cordialement
Aux ACTES , Citoyen
Pierre
16 août 2010 à 14:24
Bonjour,
je conseille la lecture du texte très intéressant publié par Pièces et Main d’oeuvre suite aux événements de Grenoble, intitulé « La Villeneuve, c’est la technopole ». Il explique que derrière la façade rutilante de la technopole grenobloise, se dissimule une réalité de clivages sociaux similaire à ce qui se passe ailleurs. Les municipalités Carignon et Destot ont leur responsabilité dans la ségrégation urbaine (contrairement au précédent maire PS de Grenoble, H. Dubedout, à qui on peut reconnaître une politique de réhabilitation des quartiers avec maintien de la population en place – loin de ce que fait Destot).
Bref, ne nous fions pas aux images de la communication.
On peut lire le texte en question sur :
http://www.piecesetmaindoeuvre.com/spip.php?page=resume&id_article=267
Julie
3 janvier 2011 à 20:00
Je vous encourage à lire Jean-Claude Michéa,michelle Tribalat et surtout malika sorel,afin d’élever le débat et d’arreter le blabla idéologique et démagogique! Je suis un ancien de l’arlequin,né en 68! Comme beaucoup,il me semble j’en ai « soupé » de toutes vos fadaises et autres billevesées.
3 janvier 2011 à 20:37
Pour alimenter la réflexion: »les gauchistes, tout en faisant mine – devant un public d’universitaires tiraillés entre leurs idéaux et leur situation sociale – de combattre la droite libérale et ce qu’il est convenu d’appeler les forces de l’argent, vont en fait main dans la main avec leurs frères ennemis puisque leurs visions du monde respectives ne se distinguent plus guère que par la rhétorique qui les emballe. Des deux côtés le mondialisme, des deux côtés l’immigration “libre et non faussée”, des deux côtés la haine et le mépris des nations, des peuples et des identités. »David L’Épée pour Unité Populaire
3 janvier 2011 à 20:45
http://www.egaliteetreconciliation.fr/Immigration-pourquoi-le-patronat-en-veut-toujours-plus-3173.html
our ceux qui cherchent à comprendre.Peu importe la nature du site c’est le texte argumenté qui compte! Voilà,j’arrete,merci pour le débat
4 janvier 2011 à 14:54
bjc, la réponse est simple : l’immigration oui, le patronat non. C’est l’exploitation de l’humain par l’humain qui est une aberration. Quant aux nations, elles ne valent que par les valeur d’humanisme qu’elles représentent. Quant elles en représentent, ce qui est devenu rare.
On ne me reprochera pas de dénaturer les valeurs de gauche, j’espère : ce sont les seules qui valent la peine d’être défendues.
Quant au PROFIT (qui revient à l’exploitation de l’humain par l’humain), qu’il soit pendu haut et court.
10 janvier 2011 à 20:12
une des plus affreuses cité de la région, a dynamiter au plus vite (sans les occupants bien sure)