9 commentaires pour “« L’insécurité, c’est la faute aux autres… »”

1. béber dit :
   16 août 2010 à 16:30

   martine aubry, c’est les horaires de piscine hallal à Lille, c’est à dire une conduite anti-républicaine par excellence….

2. POUGNET dit :
   18 août 2010 à 8:18

   Ce matin c’est Hortefeux qui recadre Estrosi…
   http://www.lesechos.fr/info/france/020727743024-hortefeux-recadre-estrosi-apres-le-tolle-des-maires.htm

3. Gérard Eloi dit :
   18 août 2010 à 9:08

   1) Je ne vois pas ce qu’est une piscine hallal, dont il est question dans le comm signé béber ?

   2) Plus intéressant, la réponse de Damien Carême à Hortefeux :

   http://www.lepost.fr/article/2010/08/17/2187038_le-maire-de-grande-synthe-ps-je-ne-repondrai-pas-a-hortefeux.html

4. thor dit :
   18 août 2010 à 11:44

   A lille, martine aubry a décrété que des horaires aménagées d’accès aux piscines municipales seraient réservées aux femmes de confessions musulmanes pour venir profiter des joies du bain. Il s’agit du résultat de pressions d’associations musulmanes qui exigeaient que les femmes musulmanes ne soient pas mélangées aux autres, et surtout hors de la vue des hommes…..et martine a cédé….
   Interrogée sur ce sujet, madame aubry a nié l’évidence et se défend en disant qu’il s’agissait de crenaux réservés aux femmes obèses qui n’osent pas se montrer aux autres…..quel mensonge honteux, et en plus il s’agit d’une discrimination scandaleuse. A quand les horaires piscines pour les nains, les rouquins, ect….

   Il s’agit donc d’une entorse gravissime à la laicité et à la République.

   C’est ça une piscine hallal

5. bruno dit :
   18 août 2010 à 12:55

   @Béber et Thor
   Tout à fait d’accord avec vous.
   Pathétique Eloi qui fait mine de ne pas comprendre.
   Aubry ne pourra jamais être élue présidente précisément pour cette raison.
   Le PS sous-estime l’islamophobie des français.
   2012 remake de 2002?

6. AJ77 dit :
   18 août 2010 à 13:50

   Bonjour Jean-Louis, bonjour à tous,
   @ POUGNET
   Je ne savais pas que C. Estrosi avait la charge d’une sécurité urbaine au ministère de l’industrie ! Mais on pourrait comprendre qu’il répondait au signal mendévien du rappel de tous les aboyeurs de service.
   Cependant la cellule de crise élyséenne semble faire machine arrière devant la montée en pression des maires de droite qui ne veulent pas être pris comme boucs émissaires au même titre que ceux de gauche visés au premier chef.
   Il est évident que toutes ces gesticulations vaines qui assaillent les dispositions constitutionnelles sont prévues pour faire diversion au problème réel et majeur des conflits d’intérêt liés à Woerth et consorts.
   Amicalement

7. AJ77 dit :
   18 août 2010 à 18:21

   Re bonjour,
   @ POUGNET
   Veuillez accepter cette correction :
   Quand j’écrivais sur cette page « signal mendévien », je voulais formuler :
   « on pourrait comprendre que C. Estrosi répondait au signal PAVLOVIEN», ce conditionnement qui déclenche le réflexe physiologique escompté.
   Mille excuses pour cette erreur.
   Ce qui n’empêche pas de souligner que la situation est embrouillée, et quelques métaphores aideront peut-être à démêler le vrai du faux.
   Il y a de quoi se perdre dans les patronymes, entre ceux qui ont leurs origines généalogiques du côté de la Russie. Mais la confusion s’amplifie encore avec la Hongrie, à ne pas confondre avec les français pas vraiment français, les français certifiés de souche sûre, et que sais-je encore, … par les temps de fortes perturbations qui courent !
   En tout état de cause n’oublions pas la forêt des vrais problèmes inhérents aux conflits d’intérêt lotis au sein du pouvoir en place, forêt cachée par la fanfare élyséenne. Toute cette actualité annexe bruyamment entretenue n’est que l’arbre stérile des ramifications anticonstitutionnelles sans lendemain entretenues par Estrosi ou autres boutefeux comme Hortefeux, etc., …
   Amicalement.

8. Vincent Mespoulet (Manosque) dit :
   19 août 2010 à 2:11

   Au-delà de cette nouvelle péripétie et de la politique ultra-sécuritaire et xénophobe de ce gouvernement, il est peut-être bon d’en voir les répercussions sur le front scolaire. Aussi je vous donne à lire un papier que j’avais écrit à la suite de la révolte des banlieues, suite à une séance d’éducation civique sur ce thème donnée à mes élèves de Manosque: Paroles d’enfants sur la révolte http://horslesmurs.ning.com/profiles/blogs/1302569:BlogPost:5501 . Et je vous propose d’écouter une interview-vidéo que j’avais réalisée en interrogeant Pierre Cordelier du Réseau Education Sans Frontières: http://vimeo.com/7874607

9. Bernard B dit :
   19 août 2010 à 9:19

   Bonjour,

   La présence massive des forces de l’ordre déguisées en ROBOCOP n’est pas, en ce qui me concerne, un facteur de sécurité.
   Voir tous ces uniformes en permanence, m’angoisse, être observé de la tête aux pieds le temps de croiser les « forces de l’ordre » est trés déplaisant.
   Par contre, la présence d’une police de proximité, ilotiers ou autres, permet de lier des liens avec ses femmes et hommes, connues de tous, ces personnes connaissent les gens du quartiers, tissent des liens. Voila une vrai sécurisation, une vraie lutte contre le sentiment d’insécurité.
   Les camèras de surveillance, du moins da ma ville, ont été installé par la précedente municipalité ont seulement déplacées les incivilités ou agressions, de plus leurs emplacements semblent seulement protéger les commerces et les logements de trés haut standing !!!!
   De plus, l’éfficacité des dites camèras reste à démontrer !!

Laisser un commentaire

Nom (obligatoire)

Adresse e-mail (ne sera pas publié) (obligatoire)

Site Web