Résolution PS/ SPD pour une taxe sur les transactions financières
Le consensus qu’a réuni, à l’Assemblée nationale, la résolution commune des députés socialistes français et des députés sociaux-démocrates allemands visant à l’instauration d’une taxe sur les transactions financières est une première victoire dans notre combat pour une réorientation de l’Europe.
Si elle veut exister dans la mondialisation, inventer un modèle de régulation et sortir de sa politique d’austérité généralisée, l’Union européenne doit se doter d’une panoplie d’armes économiques et financières nouvelles, dont cette taxe est la pointe avancée. Les 200 milliards d’euros qu’elle est susceptible de générer sont le ballon d’oxygène indispensable pour sortir les Etats de la crise de l’endettement et financer des programmes de développement commun.
Mais le gouvernement français ne peut considérer cette résolution comme une fin en soi ou un blanc seing. Elle lui impose une obligation de délai et de résultat, sans lesquels les engagements ne seront que paroles mortes. Si à l’automne, aucune avancée significative n’a été réalisée, la France et l’Allemagne doivent prendre l’initiative de créer elles-mêmes cette taxe pour contraindre nos partenaires et la commission européenne de les suivre. Si ce n’est pas le cas, les députés socialistes français et sociaux démocrates allemands déposeront une proposition de loi commune en ce sens.
Comme l’a rappelé Jean-Marc Ayrault, « Nous sommes à l’heure de choix déterminants. L’Europe n’est pas un espace angélique. Elle est un combat de tous les jours pour imposer une nouvelle vision de ses intérêts et de sa protection. »
17 juin 2011 à 13:56
Bonjour Jean-Louis, bonjour à tous,
De concert avec les autres gouvernants de droite le gouvernement français suspend frileusement son soutien à la résolution des socialistes européens taxant la spéculation à 0,05% (soit 5 pour 10.000) à une étude d’impact sur la taxation du secteur financier.
Maintenant il reste à savoir si cette analyse sera exécutée par un organisme réellement indépendant ou bien, mais je ne saurais être mauvaise langue, par les services zélés du Medef de L. Parisot.
Amicalement.
22 juin 2011 à 15:04
Enfin taxer les transactions financières (après cette proposition Tobin datant des années 70) serait une petite avancée.
Mais, désolé, Jean-Louis, comme je l’avais déjà dit : insuffisant, ce minable 0,O5 %.
Il faut d’abord se mettre d’accord sur la définition de « transaction financière ».
S’agit-il des chèques que le péquenot en vacances utilise dans un autre pays, ou de la spéculation financière, cette cascade de ventes fictives jouant jusqu’à plus de 50 fois le PIB de toute la planète, mais agissant hors TVA ?
Je rassure la droite qui dirige cette Europe : le péquenot est bien taxé, lui !
Malgré l’invention de l’euro, de la zone euro,…, les frais bancaires relatifs à un chèque étranger restent arrogamment usuriers. De l’ordre d’environ 30 euros pour 150, soit 33 %. C’est le cas pour le Belge, Hollandais,…, qui loue une maison dans le Sud de la France, et dont le loueur demande un chèque plutôt qu’un virement pour les arrhes, à cause des ses habitudes comptables personnelles.
On peut trouver une certaine morale au fond à cette taxe bancaire : comment en effet un péquenot belge, dont le pays en plus de la crise financière se permet de se payer une crise politique, a-t-il encore le culot de partir envacances, et à l’étranger encore bien ?
Considérons maintenant nos « amis » les spéculateurs. Qui ont le grand mérite de « stabiliser » les prix ( on dit, dans les bouquibs d’éconpomie très élémentaires, que tel est le noble rôle de la Bourse).
Ils se vendent et s’achètent, sur leur grand monopoly mondial.
Pas de TVA sur leurs ‘transactions », parce que ce sont des opérations plus virtuelles que réelles, et la TVA, c’est à charge du consommateur, donc ce n’est pas leur problème. Leur seul problème , c’est de gagner plus, pour travailler moins.
On va les imposer (peut-être) à O,O5 %. Ce qui rapportera (peut-être) 200 milliards d’euros.
Et ton désir d’avancer, Jean-Louis, mérite d’être applaudi, ainsi que l’intelligence de ta méthode :
‘…Si à l’automne, aucune avancée significative n’a été réalisée, la France et l’Allemagne doivent prendre l’initiative de créer elles-mêmes cette taxe pour contraindre nos partenaires et la commission européenne de les suivre… »
Mais je maintiens ma note « insuffisant ».
TVA sur l’eau de distribution : à partir de 5 % dans la zone euro.
TVA sur les combustibles de chauffage : dans les environs de 20 %
Taxe proposée sur le vent ( gaz malodorant et polluant) des vampires : seulement 0,05 %.
Si les crapules qui ont mis le monde en faillite avec la crise qu’ils ont provoquée payaient 5 %, ce ne sont pas 200 milliards qu’on récolterait, mais 20 000. Et si on les taxait à 20 % ( ce qui serait logique : pourquoi le vent financier devrait-il moins payer à la collectivité que le gaz naturel ?), ce sont 80 000 milliards qu’il y a à récupérer.
Note : la dette grecque n’est que de 300 milliards…
Evidemment, c’est un peu radical. Et si un seul pays commence, il lui faudra du temps pour faire tache d’huile. En plus, « ses » spéculateurs iront piller ailleurs. Le temps est peut-être venu de voir comment on vivrait en les refilant aux naïfs qui accepteront (combien de temps ?) de continuer à les laisser faire joujou gratuitement.
———————-
Encore un détail un peu dans le même ordre d’idées : des banques ( comme Goldman Sachs) ont obtenu des fortunes grâce à leur crise. Ces aides ont entraîné surproduction de masse monétaire, ce que nous continuons à payer. Et à payer cher : puisque ces mêmes banques, grâce à leur concussion avec les agences de notation, imposent aux Etats ( Grèce,…) des taux d’intérêt de 5 jusqu’à 15 %.
« Ils » ont déclaré une guerre financière aux con-tribuables et con-sommateurs. En cas de guerre, lois martiales.
proposition 1 : les dettes des Etats envers les banques ayant bénéficié d’aides publiques lors de la crise ne seront plus remboursées qu’avec zéro % d’intérêt.
Merci d’avoir lu jusqu’au bout…
13 mai 2012 à 22:39
Me voilà un peu désespérée.J’ai voté pour François Hollande pour président car je voulais croire ai changement qui était promis et à la conception d’une majorité irréprochable. Quel désespoir de constater que François Hollande va choisir en tant que premier ministre Jean Marc Ayrault, qui est tout sauf irréprochable. Il a clairement était l’objet d’une condamnation à six mois de prison pour acte de favoritisme ! Quelle déception..