François Hollande : une première étape brillamment franchie
Le discours du Bourget était juste, souvent beau, parfois émouvant. Il était clairement ancré à gauche : « mon véritable adversaire, c’est le monde de la finance ».
Il comportait des mesures précises et compréhensibles.
Beaucoup d’idées aussi reprises de Ségolène Royal, notre dernière candidate à l’élection présidentielle, comme la banque publique d’investissement, la réforme bancaire, le retour du drapeau et des thèmes de la sécurité et de la nation.
Les retours sont très bons.
Mais ce n’est qu’un début, continuons le combat !
23 janvier 2012 à 14:13
Bien entendu que ce sont les idées de SR mais l’avoir volontairement oublié dans son discours est une lourde faute , elle a tout de même été la première femme à atteindre le 2ème tour d’une présidentielle en France et avec 17 millions … navrant.
23 janvier 2012 à 19:50
Et tu n’es pas la seule à le penser et à l’écrire, Marie :
http://blogs.mediapart.fr/blog/jean-marie-padovani/230112/cest-peut-etre-un-detail-pour-vous#comments
23 janvier 2012 à 22:07
Bien sûr que c’était choquant ! Après les noms de Jospin , Aubry , JMBaylet , on attendait pour le moins celui de Ségolène ! J’ai suivi le discourt en direct et je n’en revenais pas ! c’est une faute et un manque de considération élémentaire , un manque d’élégance ! J’espère qu’il va rectifier le tir !
23 janvier 2012 à 23:19
Rectifier, Marie-Reine ?
Il y a des choses qu’on ne rectifie plus. On ne revient jamais en arrière…
24 janvier 2012 à 9:49
Gérard, j’espère qu’il va rectifier sinon je ne voterai pas pour des gens qui en sont encore là, craignait-on qu’elle ne soit trop applaudie ? craignons t-on que cela dérange une personne , cela n’a aucun sens !
Quel gâchis, la meilleure d’entre eux c’était Ségolène Royal , ses idées sont reprises jusqu’à la Marseillaise et pourtant certains de ceux que l’on a vu chanter s’étaient bien moqués en 2007 !!
24 janvier 2012 à 12:53
http://leplus.nouvelobs.com/contribution/311144-francois-hollande-proposition-indecente.html
Voyez ce qu’on est capable de faire à Solférino !(billet de Richard Trois)
24 janvier 2012 à 14:33
Je te comprends tès bien, Marie, mais je ne vois pas comment on pourrait rectifier. Hélas, on ne recolle pas ce qui a été déchiré. (Surtout avec Moscouvichi directeur de campagne.)
24 janvier 2012 à 15:03
Ce gros coup de gomme augure t-il de la suite : un tir de barrage par rapport à l’exercice de hautes fonctions auxquelles Ségolène Royal peut légitimement prétendre ? « Ils » se gêneraient, tiens !
24 janvier 2012 à 15:15
Salut Daniel,
le thème du billet, c’était « Première étape brillamment franchie ».
Ce qu’il y a eu de brillant, c’est que toutes les idées développées viennent de notre programme 2007. Donc, l’orateur a officialisé enfin que la rumeur « Ségolène n’a pas d’idées » n’était bien qu’une manipulation des medias inféodés à de sombres décideurs de l’ombre.
Il aura fallu attendre cinq ans…
24 janvier 2012 à 15:31
François Hollande admet que le PS a failli dans cet épisode (article dans Le Point) :
« François Hollande tient à ne pas laisser s’installer l’amertume chez la présidente de la région Poitou-Charentes. Alors, il confie que « 2007, c’était une belle campagne, avec une ferveur considérable ». Et l’absence de Royal dans le film de Mitterrand ? « Ségolène a raison, il y a eu défaut de vigilance du PS », dit-il. »
Personnellement, je me demande pourquoi l’équipe de campagne, où se trouvent des proches de Ségolène, n’a pas eu cette vigilance. On pourra me dire qu’ils n’avaient pas visionné le film avant ? Ca ne me paraît pas très crédible.
24 janvier 2012 à 15:40
Commence bien, la campagne.
Dans le privé, le directeur de campagne serait licencié pour faute professionnelle grave.
24 janvier 2012 à 16:05
@ Marie et Marie-Reine,
J’avais tort dêtre si pessimiste, il y a bien eu moyen de « rectifier le tir ».
Le lien pour l’article dont parle Daniel :
http://www.lepoint.fr/politique/election-presidentielle-2012/hollande-segolene-a-raison-il-y-a-eu-un-defaut-de-vigilance-du-ps-24-01-2012-1422997_324.php
Mais on découvre aussi dans cet article (à la fin) :
— C’est avant tout le résultat d’une analyse politique. « Sur le terrain, les gens nous répètent sans cesse qu’ils veulent tourner la page de 2007, qui a abouti au sarkozysme. Réinsister sur cette campagne serait négatif », assure une élue parisienne.—-
Un peu gros ! Ne plus parler de 2007, mais féliciter Jospin 2002. Fallait le faire…
L’élue parisienne, ce ne serait pas A. Hidalgo ?
Bon courage à toutes et tous…
24 janvier 2012 à 17:32
http://eag64.hautetfort.com/archive/2012/01/24/l-annee-du-dragon-c-est-maintenant.html
Amicalement
24 janvier 2012 à 18:31
En effet Gérard et je pense que pour la première fois de ma vie je n’aurai peut-être pas voté Socialiste sans un rectificatif !
Merci à Ségolène Royal d’avoir fait se lever tant d’espoirs en 2007 et merci à Ségorama d’un petit retour à Charlety
http://www.segorama.fr/
Pour l’élue parisienne peu importe mais la défaite de 2007 pour certains ils feraient bien de se regarder dans une glace !
24 janvier 2012 à 21:33
Oui Marie, et cette glace pourrait renvoyer une image bien peu flatteuse du militantisme de beaucoup qui ont trainé les pieds en 2007.
Un ami de DA, vieil habitué des campagnes électorales, m’a dit maintes fois : « Je n’ai jamais vu une campagne aussi pourrie ! ».
Il pensait certainement, comme moi, à ce que nous avons constaté, notamment dans notre département du Nord : par exemple, un seul bus pour se rendre à Villepinte, avec seulement 25 socialistes !!! Mobilisation des responsables (sections et fédération) d’un niveau lamentable.
Heureusement, cette fois une dizaine de bus se sont rendus dimanche au Bourget. Comme quoi, quand « ils » veulent, ils peuvent !
24 janvier 2012 à 22:12
En effet Daniel, et lorsque l’on voit ce que MrCambadélis vient d’écrire sur son blog en critiquant Ségolène Royal
http://www.cambadelis.net/2012/01/23/francois-hollande-a-franchi-un-palier/
24 janvier 2012 à 22:42
Cambadélis, Marie ! Et tu l’appelles « Mr. » ! Tu es bien trop aimable…
Tu parlais de « la glace » dans un précédent comm auquel Daniel vient de répondre.
« Dans la glace », chanson de Sheila :
http://www.wat.tv/audio/sheila-dans-glace-2en4p_2eysb_.html
J’aime mieux Gribouille (Mathias, Roses barbelées,…), que Sheila. Mais j’aime bien mieux Sheila que Cambadélis et autres personnages imbuvables. (Cambadélis : revoir ses billets larmoyants suite au fait que l’image de DSK menotté était « insoutenable ». Aussi nauséeux que BHL sur le même sujet à l’époque…).
Le problème, c’est que beaucoup de gens aimeront beaucoup mieux, non pas Sheila mais Mélenchon que Cambadélis et quelques autres. Et il n’y a pas d’argument pour leur donner tort. D’ailleurs, je n’en cherche pas.
Bonne nuit quand même…
25 janvier 2012 à 19:01
Con(st)ernant Camba j’ai posté hier soir un commentaire sur son blog, il n’est toujours pas affiché ! le voici :
« Vous dites que Royal avait « inquiété » à Villepinte, mais qui avait-elle inquiété ? Vous, les « ténors » et autres « éléphants » du PS ou les gens du peuple qui ont massivement voté pour elle, ce qui est loin d’être le cas de tout l’appareil du PS, dont semble-t-il Aubry et bien d’autres qui ont voté Bayrou au premier tour et qui se sont offusqués lorsque Royal a tenté de l’approcher pour le deuxième tour.
Je n’oublierai jamais que les attaques, les critiques, le manque de soutien évident d’un grand nombre de dirigeants du PS vis à vis de Royal sont la cause de 5 ans de sarkozisme qu’il vous est facile de critiquer aujourd’hui. Et que l’on ne vienne pas me dire que c’est Royal seule qui est responsable de cette situation. »
Bien à vous
25 janvier 2012 à 19:08
En effet, Brassus, les comm n’apparaissent pas toujours, et peuvent aussi vite disparaître, sur le blog de ce consternant personnage…
Vraiment dommage que parmi ceux que tu appelles « ténors » du PS (sans doute par respect pour les vrais éléphants qui ont, eux, un regard si chaleureux), il y en a tant qui chantent faux…
Bonne galère, Camarades…
25 janvier 2012 à 19:11
Salut, Brassus!
Comment ça va aller avec le grand Jack, sur la ligne bleue des Vosges..?!
25 janvier 2012 à 19:14
Tu appelles ça « grand », Alphonse ?
Tu me décevrais, sauf si c’était du Xème degré…
25 janvier 2012 à 23:43
Hé oui Alphonse j’existe encore, mais rassure-toi Jack n’est pas dans ma circonscription. Chez moi c’est un vert qui est désigné, je ne pense donc pas avoir trop d’occupations en juin !
26 janvier 2012 à 12:36
Ok, Brassus!
C’est ça, l’alternance, maintenant..!!
Gérard,
chez les Dalton c’était quand même le plus petit le pire.
mais Lang ferait bien dans le rôle d’Averell…
Morris disait d’eux: »En fait, c’étaient de vrais imbéciles, ils préparaient minutieusement des attaques qui leur rapportaient des butins de rien du tout. »
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fr%C3%A8res_Dalton_(Lucky_Luke)
« Quand est-ce qu’on mange? » va très bien aussi avec son goût pour les vernissages…
28 janvier 2012 à 19:24
Bonjour Jean-Louis, bonjour à tous,
Oui, Jean-Louis, nous ne pouvons que nous réjouir des bons retours de la prestation de notre candidat à la présidentielle. Mais il y a un manque de vigilance certain si l’on en croit la journaliste du Point, Charlotte Chaffanjon, mise en lien par notre ami Gérard Eloi.
L’état d’esprit du PS d’avant primaires éclate sous son plus mauvais jour, la preuve que son subconscient était très malade, quand on apprend qu’ « un petit film créé par le PS en mai 2011, à l’occasion du 30e anniversaire de l’élection de François Mitterrand » occulte sciemment les faits. Avoir tourné ce script sans complément d’information, là est la faute impardonnable, la confiance aveugle dans le parti !
D’autant que, de la part de François Hollande il y a une assertion révélatrice d’un formalisme pointilleux où la notion de parti ressort :
« Je ne voulais citer personne… Seulement les deux chefs de parti (Martine Aubry pour le PS et Jean-Michel Baylet pour le PRG, NDLR). Je voulais m’adresser à tous les Français. »
Donc attention à cette rigidité que son adversaire principal saura exploiter dans toutes ses faiblesses.
Amicalement.