« Indigné »
1) La règle, c’est de se désister pour le candidat de gauche arrivé en tête. Elle s’applique même à Monsieur Falorni.
2) Valérie Trierweiler se permet de twitter un message de soutien à Olivier Falorni. De quoi se mêle t’elle ? Ce n’est pas elle que nous avons élue.
3) Et Lionel Jospin ? On dit qu’il soutient Olivier Falorni.J’attends de celui qui a été premier secrétaire du Parti socialiste qu’il dise publiquement qu’il soutient Ségolène Royal
12 juin 2012 à 14:11
Je pense que M. Falorni n’en est pas persuadé. De toute manière, si la circonscription était destinée à une candidature féminine pour la parité, je ne vois pas très bien au nom de quoi l’adversaire de Ségolène Royal peut persister et afficher « Majorité Présidentielle ». Enfin…
Les soutiens de Ségolène Royal lui restent fidèle, je pense que son bilan en Poitou-Charentes parle de lui-même.
Ghislaine Floury-Dagorn
12 juin 2012 à 15:03
Merci Jean-Louis Bianco du soutien à Ségolène Royal.
Je crois que votre troisième point est le point sensible car on sait bien depuis longtemps qui tire une balle dans le pied du PS. L’ennui cette fois c’est que ce soit également dans le pied de François Hollande.
Combien de circonscriptions risquent d’être perdues avec ce tweet assassin !
12 juin 2012 à 15:56
Bonjour, Monsieur Bianco, c’est bien la troisième question qui turlupine pas mal de monde, pourquoi Mr Jospin, ne ‘exprime-t-il pas ,
Lui, qui a tant insisté à se « montrer » dans les meeting, lors de la campagne présidentielle …. Qu’attend-t-il, exactement ?
Bonne fin de journée !
12 juin 2012 à 16:07
Jean Louis, vous n’avez pas l’impression d’assister à une mise en scène? La descente de Aubry avec Duflot (celle qui a vendu la candidate des verts contre un parachute) , les nerfs de Trierveiler , et tout cela qui fait suite à la destruction organisée du FdeG par Hollande pensant les présidentielles , puis Aubry pour les législatives qui a refusé de s’accorder sur le bouclier anti FN?
12 juin 2012 à 16:21
Je suis consterné par cette nouvelle « soutien de Valérie Trierweiler à Falorni…Mais cette dame qui est-elle??? Nous ne l’avons pas élue de quel droit cient-elle s’immiscer dans un débat de militants….Je me mets à la place des habitants de Poitou Charentes….Que vont-ils penser??? Qu’au PS c’est le désordre absolu…Comment-vont-ils pouvoir voter…François Hollande en dehors que de la recadrer…ne doit iml pas intervenir pour confirmer la confiance qu’il met dans Ségolène…Nous n’avons que faire des crises de jalousie….nous avons d’autres chats à fouetter !
12 juin 2012 à 16:41
Valérie Trierweiler ne s’accomode pas du titre de « Première dame de France »….Tant mieux…Je pourrai lui en suggérer un autre « Première Gaffe de France » !
12 juin 2012 à 16:57
Hollande n’avait pas commis de faux pas … cette « femme » n’en manque pas une! Elle fait le ménage au PS alors même qu’elle n’est pas des nôtres .. Dray, Royal et d’autres ; inadmissible ! elle ne supporte pas qu’il ait conservé des liens avec Royal qui l’a aidé avec abnégation. Je ne sais si la fameuse poignée de main à Royal (elle l’aurait obligée?) est réelle. Quelque chose ne va pas dans cette jalousie, d’autant que Royal,; elle, ne lui a rien fait! depuis le début je disais qu’elle allait nuire. accablant! Elle prétendait ressemblée à notre Danielle Mitterrand laquelle possédait l’intelligence du coeur … raté!
croisons les doigts pour Ségo. tout mon amical respect à vous
12 juin 2012 à 17:21
déjà que notre président avait du mal à se défaire de l’image de chien chien à sa mémère Trierweiler que lui ont collée les Guignols…. alors là je n’ôse même pas imaginer la suite…. elle va faire couler le navire cette peste jalouse !
12 juin 2012 à 17:31
Il serait inconcevable que Ségolène Royal soit battue parce qu’un autre socialiste dissident la déteste et que la droite, sans honte, va préférer voter pour celui-ci. La présence d’une telle femme à l’Assemblée nationale est évidemment nécessaire. Il y a des personnalités qui dépassent les antagonismes immédiats : elle doit faire partie de celles-là.
12 juin 2012 à 17:46
Est-ce que penser collectif et non personnel, effleure cette personne.
Est-ce que les échecs passés, les egos surdimensionnés ressurgissent
pour certaines autres ?
Qui fait quoi ? Pour qui ? Pour quoi ? Quelle lourde responsabilité.
Le désamour pour la politique se généralisait avant le 6 mai.
Avec François Hollande, son équipe fidèle, nombreux, nous avons oeuvré à faire bouger les lignes.
Consolidons la victoire du 10 mai et non l’inverse
12 juin 2012 à 17:48
Mesdames et messieurs,
Que faîtes-vous de la liberté de penser dans tout ça ? Mme Trierweiler a bien le droit d’apporter son soutien à qui elle souhaite, non ?
12 juin 2012 à 17:49
cher monsieur Bianco
je suis en tous points d’accord avec vos trois paragraphes de votre billet
) surtout qu’elle est très « complices »avec la compagne ‘(vt) du président ! voilà merci encore de votre aide et fidélité envers Madame SEGOLENE ROYAL !
et comme vous j’aimerai bien entendre la voix de notre « vieux maitre à tous jospin « qui sait tout , glavany , foutaine ‘armateur soutien d de campagne de falorni compagnon de promenades en bateaux (les siens) de tout ce beau beaux monde à RE …JE VOUDRAIS AUSSI SI POSSIBLE dire un petit mot de la compagne de jospin mde aghasinki (qui ne peut pas voir Ségolène depuis 2006 ou bien avant vu et entendu à la tv ) )un mot d’elle serait un grand reconfort et soulagement pour les consciences(d’eux) mais j’y crois pas à ce miracle »
A et qui je souhaite comme beaucoup de DA et autres amis(e),qu’ellle gagne de façon éclatante cette ultime bataille de la ROCHELLE malgré les voix ump et fn et fausses ps de forlani bien à vous jpm13
12 juin 2012 à 18:09
Je suis moi aussi indigné, décidément, au parti socialiste, un trop grand nombre d’hommes ou de femmes se croient autorisés à faire à l’extérieur des commentaires sans avoir réfléchi une seule seconde aux conséquences sur l’ensemble des militants, des électeurs et de la population. Les ambitions personnelles prennent trop souvent le pas sur le sens de ce qu’est la politique, être au service du peuple. Pour cela il faut de la discipline (au sens noble) et celle-ci est beaucoup trop souvent absente dans notre parti. Ségolène Royale, à ma connaissance, n’a jamais agit de cette manière, vis à vis de ses détracteurs. Elle a toujours, malgré les vicissitudes qu’elle a subi, mené son action politique dans l’intérêt général et du parti socialiste.
12 juin 2012 à 18:29
Lors que pendant la campagne présidentielle un ténor de l’UMP avait, dans un jeux de mots, assimilé la compagne de Hollande à un Rottweiler nous nous sommes émus et les protestations ont largement couvert le bruit de ce dérapage. Aujourd’hui la maîtresse Valérie Trierweiller profite de sa notoriété médiatique et sort ses crocs pour régler son compte à Ségolène Royal, ancienne compagne de Hollande pendant plusieurs décennies et mère des quatre enfants du Président. Avec son intromission dans une affaire qui ne la concerne pas, et qu’elle aurait pu laisser régler par son compagnon, cette femme montre sa face cachée. Un tel comportement va à l’encontre de ce les Français étaient en droit d’attendre de la partenaire de leur Président. Le quinquennat commence mal pour cette presque « first lady » qui dorénavant nous assimilerons à une mégère sans la nécessaire retenue consubstantielle à ces fonctions…
Depuis quand la maîtresse du Président de la République distribue les bons et les mauvais points dans une affaire où forcement elle apparaît comme juge et partie? En tout cas l’UMP et le FN ne s’en priveront pas d’ironiser sur le sujet. Dommage pour François Hollande!
12 juin 2012 à 18:31
Comme dit Jospin, c’est plus facile d’organiser un front anti Ségolène Royal de 2007 à 2012 qu’un front anti-Le Pen en 2002…Et les potiches choisissent les solutions de facilité.
12 juin 2012 à 18:32
Comment Valérie Trierweiler, femme supposée intelligente, a-t’elle pu se laisser guider par sa jalousie alors que sa position de compagne du Président de la République, donc de Première dame de France, demande de la retenue et de l’élégance morale. Elle semble plus préoccupée par son ego que par le bien collectif. J’espère que Mme Ségolène Royal, qui mérite un profond respect pour ses engagements au service des Français, sera élue députée.
12 juin 2012 à 19:07
Madame Trierweiler, Ce que vous venez de faire est d’une gravité extrême. Mais il semble que vous n’ayez pas suffisamment de sens démocratique (ni même tout simplement de sens politique) pour vous en rendre compte. Il est une loi non écrite, mais parfaitement judicieuse, de notre république : le conjoint du chef de l’Etat, qui n’a aucune légitimité démocratique, ne doit en aucune façon intervenir dans la politique de notre pays. Les seuls régimes qui ne respectent pas cette règle sont des régimes dictatoriaux.
Pour qui vous prenez-vous, finalement ? Pour Simone Gbagbo ? Pour Imelda Marcos ? Pour Simone O. Duvalier ? Ou pour Sainte Evita Perón ? Ce que vous avez fait dépasse très largement le cadre minable de la jalousie ou de la rancœur. Faites très attention : vous êtes en train de transformer une » présidence normale » en présidence pathologique, qui sera vite rejetée par le peuple.
12 juin 2012 à 20:20
Merci Monsieur Bianco pour votre réaction qui rejoint celle de beaucoup de français.
Parmi les raisons qui nous ont conduit à voter François Hollande, le retour à une présidence digne figurait en bonne place.
Le début du quinquennat fut d’ailleurs prometteur de ce point de vue. Et voici que Madame Trierweiler par son comportement indigne vient nous rappeler la présidence Sarkozy.
Il faut que cela cesse.
Et bravo 0 Ségolène Royal d’avoir réussi à garder son calme.
12 juin 2012 à 21:50
Cher Jean-Louis Bianco,
ta concision parle d’elle-même.
Permets-moi de rajouter ceci : le/la conjoint/e du Président/e de la République Française n’a aucun rôle ni officiel ni officieux dans nos institutions. Aucun/e électeur/trice de F. Hollande n’a corrélé son vote avec son appréciation éventuelle de Mme V. Trierweiler. Cette personne n’est ni membre du PS ni ne s’est fait connaître pour son engagement politique.
Ce n’est donc pas pour jouer un quelconque rôle dans un débat démocratique et électoral qu’elle choisit d’intervenir quasi simultanément à la conférence de presse du la première secrétaire du PS, de Mme Duflot, encore secrétaire générale de EELV et de la candidate S. Royal ? Son comportement ridiculise le président de la République et porte gravement atteinte aux valeurs de sincérité, d’honnêteté et de respect qu’avec F. Hollande nous voulons tous voir animer les plus hautes autorités de l’État.
Enfin, qui osera dire qui soutient l’ex-secrétaire fédéral Falorni, qui est son directeur de campagne, de quels appuis il bénéficie au sein du PS ? On comprend pourquoi la droite locale aide sans honte ni vergogne celui qui peut abattre la socialiste qui, depuis 1988, ouvre des brèches et fait gagner son camp.
Je suggère que tous les militants socialistes picto-charentais prononcent massivement leur attachement aux valeurs socialistes de respect et de courage.
12 juin 2012 à 22:13
Tout cela est très intéressant mais pourquoi ceux au ps qui ont accès au médias ne disent ils pas que ce gars à de facto perdu les primaires qu il voulait et surtout qu il n aurait pas pu y participer
12 juin 2012 à 23:01
Merci Monsieur Bianco pour ce soutien indéfectible à S. Royal, la fidélité n’est pas très bien portée au PS et VT se charge d’en rajouter une louche , son côté bourgeoise hautaine ne m’était pas sympathique mais là ça passe les bornes parce qu’en plus je crois que la jalousie et l’Elysée lui montent à la tête et qu’elle n’en a manifestement pas beaucoup pour se laisser aller à ce point.
13 juin 2012 à 8:22
Quelle honte, le fait d’être avec François ne vous autorise à rien « madame », vous n’êtes d’ailleurs politiquement rien, ni élue, ni même membre du PS (même en tant que « journaliste », Paris Match n’est pas le Monde !). Le fait d’être la compagne actuelle du Président ne vous autorise pas à intervenir sur le plan politique ni à vouloir détruire celle avec qui il a construit sa carrière et sa réussite. Tout cela est mesquin, petit et lamentable et ne peut qu’inspirer que du mépris ! N’ est pas Danielle Mitterrand qui veut !!!
13 juin 2012 à 8:23
Merci Jean-Louis pour ton message.
Amitiés,
Pierre-Yves
13 juin 2012 à 10:29
Pitoyable!
Souhait de la mise à mort politique de Ségolène?
Voeux d’une « faction » du PS: tout SS?
Affaiblissement du Président ( il n’est même pas capable de contrôler sa compagne!)
Dans l’avenir( si tant est que cette dame puisse avoir un avenir politique)aura t-on lors d’une visite dans un pays étranger la parole du Président et celle, différente, de la « première » dame?
13 juin 2012 à 10:59
Comment une femme peut-elle faire autant de mal aux enfants de Hollande ?
Qu’elle sera l’ambiance en famille, quand les enfants seront avec Hollande et elle ?
Qu’elle sera le pouvoir de Hollande face à certains chef d’Etat étranger ?
Que de dégas…
J’espère qu’Hollande vas la foutre à la porte
13 juin 2012 à 11:50
Il est en effet grand temps, Micoud. Parce quer dimaznche, si Marine Le Pen gagne à Hénin-Beaumont (et bien que dans la région je m’en lave maintenant les mains), on pourra dire que c’est grâce à Trierweiler !
Elle aura bonne mine, Martine qui voulait que Catherine Arkilovitch se désiste dans le Vaucluse en faveur du candidat UMP pour faire barrage à Marion Maréchal LP. Catherine A. s’est maintenue. Et vu l’ambiance actuelle, elle a bien raison !
Je me demande aussi si VT ne l’a pas fait exprès pour éviter la majorité absolue ? Car en cas de cohabitation, il est plus facile de rejeter sur d’autres la faute d’un bilan insuffisant…
13 juin 2012 à 12:05
Merci Monsieur Bianco pour votre Fidèlité envers Madame Royal que je soutiens à fond et qui j’espère gagnera Dimanche prochain. Un petit conseil pour Madame trierweler ( la prochaine fois que vous voulez vous exprimez pour encourager un ami utilisé un téléphone ).
13 juin 2012 à 19:54
Bonjour Jean-Louis, bonjour à tous,
Merci pour ton indignation très saine étayée par la citation des faits insensés. Je ressens exactement le même écœurement.
Il faut absolument que François Hollande frappe (par une initiative) et fort !
Sinon tout sera vain.
Amicalement.
13 juin 2012 à 19:54
Falorni devait annoncer la liste des « hauts placés au PS » qui le soutenaient… J’attends qu’il le fasse. Les Jospin, Glavany, Lang et la suite… ont rejoint les Bussereau, Raffarin…. tous plus haineux les uns que les autres.
Une « Femme debout », Ségolène l’est et le restera mais à quel prix ? Elle aura tout supporté et, là encore, la méchanceté de VT est réelle mais de quel droit cette femme se permet-elle d’émettre un avis contraire que cela de F. Hollande ? Pourquoi Falorni et ses sbires nient-ils la vérité ?
J’entends l’annonce d’un sondage calamiteux pour Ségolène Royal, si celui-ci s’avère exact dimanche, il faudra que nous tous soyons à ses côtés pour lui montrer notre respect, notre affection aussi.
Merci à vous Jean-Louis Bianco de lui apporter votre soutien, elle va en avoir grand besoin.
Pourquoi D. Batho et N. Vallaud-Belkacem ne vont-elles pas, comme il était prévu, ce soir à La Rochelle ?
13 juin 2012 à 20:26
Re Bonjour Jean-Louis et à tous,
De plus Olivier Falorni reproduit cet orgueil féodal (instinct de propriété jeté sur le citoyen) que la République avait pourtant éradiqué. Alors comment se dire socialiste dans ces circonstances ? Rien que de la poudre aux yeux ce genre de conviction !
C’est François Hollande qui a été élu Président de la République, détermine les orientations et doit faire respecter l’esprit des institutions : que vient donc chercher sa conjointe dans l’arène politique en contrariant les débuts prometteurs de son quinquennat ? C’est pour cela que le Président doit faire acte de fermeté ici s’il veut garder le contrôle de la situation politique et faciliter ainsi la tache de son Premier Ministre.
Amicalement.
13 juin 2012 à 20:29
Le sondage de ce soir me rend malheureuse et triste pour notre parti.
Qu’un membre du PS dont je ne veux même pas prononcer le nom assouvisse une vengeance toute personnelle avec les voix de la droite et même du front national contre une élue et réélue de sa région, me met le coeur au bord des lèvres.
Il est maintenant impératif qu’il se retire car sa victoire sera celle de la droite contre le président Hollande.
Il appartient à Lionel Jospin de dénouer la crise.
13 juin 2012 à 20:41
Si tu comptes sur Jospin, Cécile, tu attendras longtemps…
N’oublions pas que c’est le type qui a trouvé plus facile de poignarder une femme (Ségolène) dans le dos pendant cinq ans et plus que d’affronter Le Pen face à face en 2002…Vengeance de looser…
13 juin 2012 à 21:22
Je suis outrée comme beaucoup par la conduite de la compagne de Hollande qui s’invite dans le traquenard déjà posé par Falorni , Bussereau et compagnie…Et Jospin , pourquoi ce mutisme ?…Ce n’est pas digne d’une première dame et elle a perdu toute considération definitivement . J’espère de tout coeur qu’il y aura un sursaut moral dans ce pays et dans cette circonscription pour condamner cette intervention lâche qui relève du traquenard .
Quelle sortie de route ! Quelle faute ! Contre Royal et contre Hollande ! Contre le P.S. Cette femme sera-t-elle décidément le talon d’Achille de notre président ? Lui qui veut passer pour un homme simple(ce qu’il est !) voit son image se ternir.
Et son action politique du moment occultée par l’affaire du tweet…Les Législatives et leur enjeu oubliés puisqu’il ne s’agit que de cela… .Quant on sait la montée du F.N. on ne peut qu’être abasourdis par cette intrusion incompréhensible de Trierweiler qui vient perturber le bon déroulement du deuxième tour. Et Ségolène Royal toujours très digne , c’est déjà cela!
13 juin 2012 à 22:07
Bonsoir,
Il me revient une remarque du futur ministre de F. Hollande, A. Montebourg, disant que le principal problème de S. Royal était … F. Hollande! Faut-il maintenant que S. Royal ait aussi un autre problème, la compagne du premier problème?(On n’a d’ailleurs pas entendu A. Montebourg à ce sujet.)
Si le comportement de V. Trierweiler est tout à la fois inélégant voire vulgaire, inapproprié, et surtout d’une franche sottise, peut-être même lourd de conséquences à court et moyen terme pour son président de compagnon, il relève surtout de la TRAHISON, qu’elle partage avec Falorni.
C’est une grande colère, mais surtout beaucoup de tristesse que je ressens dans cette situation.
Après cornecul à La Rochelle, nous avons « les feux de l’amour » à l’Elysée; quelle image! Mon coeur de gauche saigne!(Comment d’ailleurs parler de « parachutage »? La Charente-Maritime aurait-elle donc pris son indépendance de la région Poitou-Charente?)
Je ne peux que dire à S. Royal :bravo à vous pour votre intelligence, votre dignité, votre autorité et votre courage. Malgré l’adversité, vous rayonnez!
Si nous n’avons pas réussi en 2007, j’espère bien que nous réussirons en 2017, nous sommes nombreux à être prêts à vous aider à devenir Présidente de la République!
Christine Bureau
14 juin 2012 à 3:48
De tout coeur avec vous pour soutenir Ségolène.
Mais une nausée tenace fait que je crois de moins en moins en ce parti auquel j’avais adhéré pour soutenir Ségolène Royal, une personne envers lequel certains « éléphants » du PS (et leurs compagnes) se sont déshonorés…
Je crois que Jospin et sa compagne, amie de la concubine de F.H., qui se sont vantées en 2007 de ne pas avoir voté pour Ségolène Royal et acharnées à la détruire en le faisant ostensiblement savoir, ne méritent aucunes circonstances atténuantes.
Pas plus que leurs compagnons!
Tristesse pour les enfants qui doivent subir ces ignominies…
14 juin 2012 à 10:36
Jospin n’avait-il pas dit qu’il quitait la vie politique ?
Il n’a même pas été capable de faire sa propre campagne électoral. La dernière semaine il n’a pas fait campagne par peur des responsabilités.
Huit jour avans la fin, j’avais prévu sa défaite.
Notre défaite. oui notre défaite, par sa faute.
Les politiques sont à notre service, nous qui payons nos cotisations et parfois des dons. Il n’on pas la liberté de faire ce qu’ils veulent. ils sont nos serviteurs.
Il ne savent même pas que « L’intéret se trouve toujours très proche du devoir » Ségolène le sait, elle fait sont devoir, hélas elle est parfois maladroite, et un petit peut catégorique. Personne n’est parfait. je continue à adhérer à « Désir d’avenir » et j’espère qu’elle sera élue.
14 juin 2012 à 10:40
Moi président de la république, je ferai en sorte que mon comportement soit en chaque instant exemplaire. Et celui de ma femme ? Non ? Faut peut être qu’elle la ferme et qu’elle se mette à la guitare la première dame, et surtout, surtout, qu’elle jette son portable…
Boris
14 juin 2012 à 10:42
Le sens du devoir.
C’est pour cela que tant de magouilleurs la poignardent dans le dos.
Ségolène voulait une politique au service de la population.
Trop de profiteurs font de la politique pour se servir dans les poches de la population.
14 juin 2012 à 16:32
Merci à M. Bianco; je compte sur vous pour lutter énergiquement contre cette ignominie.
Merci à G.Eloi, toujours fidèle.
Mon point de vue est que Mme Trierweiler ne s’arrêtera pas là, car elle montre qu’elle est incapable de contrôler ses pulsions et sa sottise; elle a quelque chose de « fou » dans le regard, elle est perdue, et tellement mal encouragée, ou instrumentalisée. Il y aura d’autres « gaffes ».
Je souhaite que François Hollande s’en débarrasse très vite (de toute façon cela se fera un jour ou l’autre…)sinon nous allons vers de graves problèmes…
15 juin 2012 à 9:49
Cher Jean Louis
Vous avez tout faux ! Le renouvellement de la vie politique française c est de tirer des ses échecs ! Jospin l a fait à sa manière. Et il a eu raison ! Sous prétexte que Ségolène a été candidate (battue largement) elle aurait le droit à une circonscription facile, un parachutage. Elle a surtout le droit de mépriser les électeurs en annonçant sans vergogne qu elle ne fera pas son mandat pour aller profiter des lustres du perchoir.
Il n y aurait pas de problème si le PS en avait fini avec cette pratique anti démocratique qu est le parachutage. Il n’y a pas d autre problème que celui ci. N allez pas vous cacher derrière le twitt de VT
15 juin 2012 à 11:16
@ JML,
Ce que Jospin a fait « à sa manière », c’est poignarder SR dans le dos depuis la campagne 2007. Ce qui est une honte.
Ségomène battue largement ? Que dire alors de ton Jospin : moins de 5 millions de voix au 1er tour 2002, pour + de 9 millions à Ségplène en 2007. Beau redressement d’un PS que Jospin avait laissé moribond.
Parachutage…Elle a été invitée à La Rochelle (qui, bien que fief de Jospin est administrativement en Poitou-Charentes) par le député maire Maxime Bono, qui ne se représente plus, et qui a proposé Ségolène parce que pour parité, cette circonscription devait aller à une femme !
Que fait donc Falorni là dedans, à part ratisser les voix de la droite ?
Perchoir…Valls a proposé hier le traître Lang (traître pour sa voix qui a donné la majorité des 2/3 à NS pour réformer la Constitution). Lang n’a pas été parachuté dans les Vosges ?
15 juin 2012 à 13:11
Bonjour Jean-Louis et à tous,
@ JML
Entièrement d’accord avec Gérard Eloi : il ratisse les voix de …
… la partie de la droite s’inscrivant dans la Haine.
C’est son gage de félonie qui sera exposée au grand jour.
Donc ce qu’il sème inconsidérément, malheureusement pour lui, il le récoltera !
Amicalement.
15 juin 2012 à 13:12
Je suis persuadée qu’en ne réagissant pas à la conduite de sa compagne, F Hollande vient de perdre sa réélection, comme Sarkosy avait perdu la sienne dès le départ avec le Fouquet’s. Irrattrapable !
15 juin 2012 à 13:16
J’ajoute qu’il est tout à fait scandaleux qu’une compagne sans rôle officiel dispose de bureaux et de personnel payés par la République. 5 personnes seraient à son service? c’est inadmissible !
15 juin 2012 à 17:14
J’ai écrit plusierus mails sur le site du nouvel obs qui allaient dans le meme sens que ceux que je viens de cdécouvrir sur le tien.
Alors, encore Merci, J.L pour ton honneur, ta fidélité, ton courage!
Lionel JOSPIN m’avait déjà déçue lorsqu’il a fait paraitre son livre, : il fallait qu’il vide sa rancoeur.
Mais là, son devoir aurait du lui dicter d’appoeter un soutien » franc et massif » à celle qui a réuni 17 millions de voix en 2007 : mais cet homme, comme presque tous les « camarades » qui ont flingué Ségolène en 2007, se réjouissent du coup de poignard de la régente. Et J’ajoute que FH lui-même a manqué à Ségolène : il aurait du mettre VT en demeure de s’excuser aurpès de la mère de ses enfants .j’espère que ceux-ci le lui feront payer, lui me fait honte: DEGAGE Valoche, comme l’appellent les guignols
15 juin 2012 à 18:22
Bien dit, Josette. Il est grand temps que la potiche fasse ses valoches. On ne supportera pas « ça » 5 ans : on commence à regretter Sarkozy…
15 juin 2012 à 20:08
Tout à fait Gérard, Lang ce parachute me fait vomir. En fait c est tout la vielle mitterandie qui me fait vomir s accrochant au pouvoir parce que c est tellement.
Et quoi que vous en pensiez si elle se gaufre sur un parachutage foireux et foire tant pis. Vous oubliez qu à cause d elle le président a du lui faire une petite lettre du jamais ! Que le ps prenne un peu plus la mesure de ce qui se passe en bas. Renouveller vous bordel nous on crève ici ! Alors les indignations de la vieille mitterandie…
15 juin 2012 à 20:54
@ JML,
Mais le cas de Lang n’a rien à voir avec celui de Ségolène.
N’oublions pas qu’elle a relevé le PS après la déroute de Jospin 2002 (ce que ce dernier ne lui pardonne pas), avec plus de 9 millions de voix au 1er tour, contre moins de 5 pour l’acariâtre de l’île de Ré, qui a propulsé Falorni pour achever le trabvail de démolition haineuse commencé (haute trahison…) pendant la campagne 2007.
Si Ségolène n’avait pas fait, malgré les coups encaissés, la campagne qu’elle vient de faire, Hollande n’aurait jamais été élu. Etant donné les qualités indiscutables de Ségolène, Maxime Bono l’a invitée pour le poste auquel il ne se représentait pas, et qui devenait alors réservé à une femme.
Mais il faut abattre SR, et Jospib envoie son Falorni. Devenu l’idole de l’extrême droite :
http://forums.lefigaro.fr/user/non-frames/message.asp?forumid=140&messageid=2181767&ar=&parentid=3
Trierweiler soutient le même candidat que les internautes FN du forum Figaro !
Et tu crois que j’ai continué à faire campagne pour Kemel à H-Beaumont ? En grève depuis le tweet de la honte.
Que la première potiche de France assume les conséquences de ses dérapages.
16 juin 2012 à 14:37
Bonjour,
J’ai été une partisane fidèle et fervente de Mme Royal, candidate en 2007 et aux Primaires de 20012. Je déplore encore que Mme Royal n’ait pas été élue en 2007 : cela nous aurait épargné 5 années de sarkozysme, -(avec la souffrance que cela a impliqué pour des millions de Français, (marginalisés, naufragés, vulnérables, pour la plupart).
Je voudrais ici donner mon opinion sur ce qu’il se passe à la Rochelle. Je suis en désaccord avec tout parachutage de personnalité dont la candidature n’est pas approuvée par un vote des militants de la localité concernée, au nom de la démocratie participative. Au départ, je trouve légitime le refus des socialistes de la Rochelle, – (même si je n’approuve pas leur attitude plutôt sectaire ; que signifie « être d’ici » ou « ne pas être d’ici » ; n’est-ce pas là une forme de « préférence locale »? C’est inadmissible de la part de gens qui se disent socialistes.
En revanche, les résultats du 1er tour – assimilable à une PRIMAIRE, grandeur nature – donnent toute légitimité à Mme Royal. Son adversaire n’aura-t-il pas honte de siéger, (s’il l’emportait), avec le concours -indispensable – de la droite et du FN ?
Pour finir, je suis stupéfaite – et INDIGNEE – par la succession de coups durs portés par certaines gens du PS à Mme Royal ; elle n’a pas été soutenue correctement en 2007 ; elle a été écartée du poste de Première Secrétaire dans des conditions pas très claires ! et on lui barre la route vers l’Assembléee Nationale et l’élection au « perchoir ». C’est du … HARCELEMENT !
Je présente, ici, à Mme Royal, mon attachement et ma fidélité.
16 juin 2012 à 17:58
je viens de recevoir cette lettre , je partage ,
je croise les doigts demain pour Mme Royal ,
Subject: TR: Lettre ouverte de Bernard Debré à Valérie Trierweiler
http://www.bernarddebre.fr/actualites/lettre_ouverte____val__rie_trierweiler
Madame,
Lorsque vous êtes apparue aux côtés de François Hollande, après qu’il eut quitté Ségolène Royal, les citoyens français ont accepté votre présence, certains avec interrogation, d’autres avec un petit sourire, mais la plupart avec gentillesse. En France, l’amour est roi et les nouveaux couples qui se forment, surtout en politique, attirent plutôt la bienveillance.
Nicolas Sarkozy avait bénéficié de cette même « grâce » lorsque Cécilia était partie. Il s’en était expliqué, peut-être un peu trop, en conférence de presse et s’était marié avec Carla Bruni. Autre temps, autre mœurs, diriez-vous. Effectivement, qu’il s’agisse du général de Gaulle avec « tante Yvonne », de Giscard d’Estaing et d’Anne-Aymone, de François Mitterrand et de Danielle ou même de Jacques Chirac et de Bernadette, ces femmes versaient plutôt dans le caritatif discret que vers l’émergence people tapageuse.
Il est vrai cependant que la presse, pour François Mitterrand, a laissé tomber un manteau de discrétion sur sa double vie qu’il n’a révélée qu’à ses dernières heures. Déjà, il paraissait (mais qui a osé en parler ?) tout à fait anormal que sa deuxième « épouse » et sa fille soient prises en charge par l’État : appartement officiel sur le Quai Branly, voitures, chauffeurs, gardes du corps, cuisines et cuisiniers.
Bref ! Les frasques de François Mitterrand, gardées secrètes par des journalistes complices, ont coûté quelques 8 à 10 millions d’euros au budget de l’État
Carla Bruni n’a pas agi dans ce sens ni Bernadette Chirac. Mais vous voilà arrivé et avec vous, comme le dit la gauche, la modernité, ringardisant tout ce qui s’est passé avant.
Après tout, François Hollande a le droit d’avoir comme amie qui il veut et le temps qu’il le désire. Quant au titre de « première dame », il est usurpé. Ce statut n’existe pas et a été monté de toutes pièces par des journalistes avides de sensationnel. Vous n’avez, Madame, aucune existence légale d’autant plus que vous n’êtes ni mariée, ni pacsée. Que dirait-on d’un président de la République qui accumulerait les « premières dames » comme on accumule des amies ou des flirts ?
Vous avez néanmoins exigé d’avoir autour de vous une équipe composée d’hommes et de femmes qui vous suivent, qui vous aident, qui travaillent avec vous et qui sont payés par l’État. Au nom de quoi l’État doit-il s’occuper de votre secrétariat pléthorique ? Ce n’est pas, je pense, pour vous aider à écrire des articles dans votre journal « Paris Match ».
Voici un autre problème. Vous vous réclamez, à juste titre, du statut de journaliste et vous désirez continuer à écrire. Au début de la campagne présidentielle et même, si je ne me trompe, dès l’élection de François Hollande, vous avez clamé haut et fort que vous ne renonceriez pas à écrire dans l’hebdomadaire « Paris Match » et vous avez même annoncé que vous alliez interroger les grands de ce monde pour faire des papiers de politique étrangère ! Journaliste oui, mais journaliste politique non !
Il me semble que ce métier est incompatible avec la fonction que vous aimeriez avoir, même si elle n’est pas officielle. Vous avez donc décidé de faire du journalisme de bavardages pour bien montrer votre autonomie par rapport à votre ami François Hollande. Vous avez néanmoins accepté, demandé, peut-être même exigé de l’accompagner dans ses voyages officiels. A quel titre ? Simplement d’amie !
Il y avait et il y a toujours un obstacle : Ségolène Royal ! Vous ne la supportez pas, elle qui est pourtant mère des 4 enfants de François Hollande. Il semblerait qu’à la Bastille, lorsque François Hollande a « claqué une bise » sur les deux joues de Ségolène Royal, vous ayez exigé qu’il vous embrasse sur la bouche pour montrer la différence de statut ! Cet acte était sinon puéril du moins cruel.
Voici maintenant qu’en femme moderne, vous tweetez. Vous avez réussi, par vos bavardages, à ébranler la campagne électorale et à ridiculiser la France.
Ségolène Royal est candidate, certes parachutée, en Poitou-Charentes. Elle affronte Monsieur Falorni, implanté localement depuis de nombreuses années et ami de François Hollande. Il était naturel que les caciques du Parti socialiste viennent à son secours, elle qui avait été la femme candidate à l’élection présidentielle de 2007.
Il était peut-être moins évident que le président de la République se mêle de ces élections. En Président « normal », il avait annoncé qu’il n’y participerait pas. Les Français avaient d’ailleurs compris que le petit mot de soutien à Ségolène Royal était plus affectif que politique. Elle avait été sa compagne pendant si longtemps.
Mais vous ne la supportez pas, taraudée par la jalousie. Après le ridicule de « embrasse moi sur la bouche » que, semblait-il, vous aviez prononcé, voici maintenant la trahison ! En effet, de quoi vous mêlez-vous en soutenant Monsieur Falorni qui, au demeurant, reste très sympathique ? Est-ce en tant que journaliste politique que vous prenez position pour un candidat ?
Il s’agirait là d’une déviation intolérable de la neutralité politique d’un journaliste. Voyez-vous Monsieur Jean-Michel Apathie, Madame Ruth Elkrief, Monsieur Alain Duhamel prendre position pour qui que ce soit ? Ils devraient rendre immédiatement leur carte de presse, s’inscrire à un parti politique et ne plus parler. Certes, beaucoup de journalistes, beaucoup de journaux, sont à gauche et l’ont montré lors de ces dernières élections. Mais vous, Madame, journaliste à « Paris Match », vous n’auriez jamais dû prendre position. Ce n’est donc pas comme journaliste que vous avez envoyé ce tweet, vous êtes trop intelligente pour tomber dans un tel piège.
Est-ce pour affirmer votre indépendance vis-à-vis de votre compagnon ? Peut-être aussi pensiez-vous affirmer l’importance de la liberté de la femme ? Je ne le crois pas non plus car je ne suis pas sûr que la liberté consiste à faire des gaffes. Peut-être ce mot est-il trop faible ? Il s’agit d’une faute grave. En réalité, vous ne pouviez pas imaginer une seconde que Ségolène Royal, élue, puisse un jour arriver au fauteuil de présidente de l’Assemblée nationale. « Comment cette femme, qui était avec mon ami auparavant, qui a vécu si longtemps avec lui, peut-elle revenir en pleine lumière ? ».
Mais, pire encore, vous imaginiez, dans vos rêves les plus épouvantables, dans les cauchemars les plus terribles, les cérémonies officielles présidées par François Hollande obligatoirement accompagné par Ségolène Royal, en tant que quatrième personnage de l’État. Vous cauchemardiez à l’idée de voir ces grands dîners à l’Elysée, ces dîners officiels où votre place était équivoque, alors que Ségolène, rayonnante, aurait été proche de votre ami par la grâce du protocole. D’ailleurs, c’est pour cette raison déjà qu’à La Rochelle, vous aviez exigé, semble-t-il, que François Hollande parle de vous comme de « son unique amour ». Petite flèche empoisonnée dans le dos de Ségolène Royal.
La France, par ce tweet, a été ridiculisée dans le monde entier. Une si petite phrase ayant de telles conséquences ! Vous avez non seulement desservi la France où vous n’avez aucun rôle à jouer même si vous avez accompagné François Hollande dans ses voyages officiels à l’étranger (ce qui, déontologiquement, diplomatiquement, était déjà une extravagance), mais vous avez desservi le président de la République élu par une attitude grotesque de femme jalouse qui se mêle de politique pour entraver la carrière de son ami ou compagnon.
Vous avez ridiculisé et humilié les femmes des autres présidents français qui, elles, faisaient de l’humanitaire. Vous avez, semble-t-il, balayé d’un revers de la main ces actions remarquables qu’elles avaient menées et, par conséquent, vous avez méprisé tous ceux qui, en France ou ailleurs, ont consacré leur vie aux enfants, aux handicapés, à ceux qui étaient atteints du SIDA, etc.
Bref, ce petit tweet de rien du tout a été le révélateur, Madame, d’un malaise que les Français n’osaient pas admettre, qui mélange la faiblesse du président de la République et la méchanceté de sa compagne.
Acceptez, Madame, mes sentiments mêlés de tristesse, de rage et de surprise.
Pr. Bernard DEBRÉ
Ancien Ministre
Député de Paris
17 juin 2012 à 11:27
Après avoir lu la lettre de de l’ ancien ministre gaulliste le professeur Bernard Debré et que l’ on a vu le comportement d’ un candidat dissident socialiste, de fait, traître à la la cause de l’ unité à Gauche, ne peut-on pas se demander si, parfois, il ne vaut pas mieux placer ses espoirs dans une personnalité de Droite que dans une de Gauche ? Ce dissident a été exclu du parti socialiste ; nous reparlerons de cette exclusion dans quelques mois ou quelques années.
Que Ségolène soit élue ou qu’ elle soit vaincue, je souhaite qu’ elle n’ oublie pas tous ceux, des millions qui, sans forcément être d’ accord avec toutes ses positions politiques, lui ont fait confiance.
18 juin 2012 à 6:37
Ségolène Royale battue mais pas vaincue.
18 juin 2012 à 11:08
Il nous faut une femme au perchoir!
M.Cambadélis et M.Bortolone doivent pudiquement se taire et ne rien revendiquer.
M.Glavany, le marin-député, doit penser à se reposer, et se contenter à son âge, d’ une activité de routine, même si ses amis ont beaucoup d’ambition pour lui.
M.Jospin doit se retirer de la vie politique définitivement; la suzeraineté de l’Ile de Ré, c’est déjà énorme.
Quant à la mentalité des gens (et de leur presse) de la France Ouest, pour l’avoir éprouvée, je la connais bien, et vous prédis que ce n’est pas demain la veille que « l’étranger » sera adopté sana réticence.
La mémoire est durable.
18 juin 2012 à 17:05
Ce lundi qui aurait du nous réjouir ( victoire de la gauche àl’AN) me laisse un goût amer : pauvre Ségolène, flinguée depuis 2006 car elle a osé se présenter là où seuls les « mecs » peuvent aller ( dixit la loi salique) Ils en sont encore à l’âge de pierre!
Et Jospin pour qui j’avais de l’estime n’a pas su surmonter sa déception de 2002 qui a été aussi la nôtre : il n’a pas eu le cran de Ségolène qui, malgré sa déception de la primaire ( et son problème personnel) a loyalemnt soutenu et fait gagner FH!
Et François, tu ne dis rien à cette g… comme l’appelle toous les journaux, qu in’a rien à dire car elle n’est RIEN et qui devrait apprendre à rester à sa palce, le domaine PRIVE!!
Elle nous gâche la fête, elle ridiculise FH: quand celui-ci va-t-il se décider à lui claquer le bec qu’elle a venimeux! Faut-il qu’elle se sente peu sûre d’elle-même car si il y en a une qui devrait être jalouse , c’est bien Ségolène : quelle classe! et VT ( VATEN) quelle PESTE!
18 juin 2012 à 17:15
Tout à fait de ton avis, Josette.
Et nous ne sommes pas les seuls :
http://www.marianne2.fr/Trop-tard-pour-sauver-le-soldat-Trierweiler_a219639.html
19 juin 2012 à 11:31
Il court une idée (depuis que le politologue, professeur à Sciences-Po, M.D. Reynié,
l’a jetée dans l’arène politique; je l’ai vu et entendu en direct), selon laquelle on assisterait à un effacement des 3 protagonistes de 2007, N.Sarkozy, F.Bayrou, S.Royal, car ils sont, au fond, démodés, dépassés par l’histoire. On les met sur l’étagère dans la même boîte aux souvenirs.
Habile façon de créer de la confusion dans les esprits (et ils sont de plus en plus nombreux à adhérer à cette thèse), et de se débarrasser , en douceur, d’une personne « encombrante ».
En réalité, S.Royal n’a rien de commun avec le verbeux Bayrou, et le très libéral Sarkozy.
Il faut donc continuer à affirmer sans relâche l’originalité de S.Royal, qui a été la première à mettre en oeuvre une lutte contre les méfaits du libéralisme outrancier, que F.Hollande veut continuer.
M.D.Reynié est un « fou » de libéralisme, très contrarié par la victoire de la gauche; il fera tout pour contrer les socialistes; se débarrasser en douceur de S.Royal est un premier acte.
Mais, »Quelque chose s’est levé qui ne s »arrêtera pas », et S.Royal va continuer d’exister pleinement.
19 juin 2012 à 13:03
Bonjour Jean-Louis, bonjour à tous,
@ MV
D’autant que D. Reynié le sarkozyste, qui se fait un devoir d’archiver la boite « Sarkozy, cette piètre affaire à classer », voudrait absolument banaliser ce tiroir en éclaboussant d’autres responsables, tant son mentor fut déshonorant pour la cause politique.
Quoi de mieux que de relativiser cette affaire avec deux boucs émissaires bien pratiques pour ce faire ?
Tous deux sont la cible de l’ex-pouvoir déchu et inconsolable.
Bayrou s’étant retrouvé à la tête d’un mouvement évoluant vers sa gauche, il dut en tenir compte pour ne pas y perdre son âme, tandis que le cas de Ségolène est effectivement d’une toute autre nature.
Dirigée contre elle, la vengeance des velléitaires sarkozystes fut grandement facilitée par l’existence d’une maladie endémique : la peste apparatchique, un mal qui éloigne le peuple des élus. Redonner ses lettres de noblesse à la politique, ce n’est pas la banaliser pour en faire un instrument au service d’un appareil inamovible et inopérant. Bien au contraire la personne responsable en politique doit constamment s’adapter en optimisant l’organisation de la vie publique en mouvement constant.
N’est-ce pas ainsi que Ségolène Royal mène son action : ne jamais s’estimer satisfaite avant d’avoir obtenu l’essentiel des réalisations qui améliorent notre vie commune en société ?
Amicalement.
19 juin 2012 à 14:22
que rajouter à tous ces commentaires que je partage dans leur grande majorité, merci M.Bianco de votre loyauté à Mme Ségolène Royal . la victoire de la gauche n’a pas la même couleur sans sa victoire. les absentionistes vont être encore plus nombreux, ceux qui dans un élant d’espoir on cru que tout celà pouvez changer , les petites magouilles , non le changement n’est pas pour maintenant . les français non pas compris que seule Ségolène Royal pouvez porter ce VRAI changement en profondeur de tout ces pontes , et dogmes qui la craignent tant qu’ils veulent l’éliminer. pour ma part je suis une petite militante « encarté » au PS pour Ségolène Royal si Falorni est rintégré au PS j’en tirerai mes conclusions . M.BIANCO Ségolène Royal, vous nêtes pas seuls. rétablissons inlassablement la verité. V.T. cette mégére écervelé viens de nous ridiculiser , au prochaine présidentielle je lui conseil de manier le tweet car pour ma part je ne distriburai plus un seul papier pour F.H. je l’ai fait uniquement pour suivre les consignes de ma candidate M.ROYAL et les idées de gauche .
20 juin 2012 à 6:48
Malgré tout le respect et l’admiration que j’éprouve pour SR force est de constater que les deux derniers scrutins ont été des défaites sévères (primaires et législatives).
SR devrait s’interroger sur sa stratégie :
Erreur quant au choix de la circonscription de la Rochelle. En s’imposant avec l’aide de l’appareil du parti elle a renié toutes ses théories, défendues pendant des années, sur la démocratie participative, la nécessité de primaires etc…
Erreur de dire qu’elle va briguer le perchoir
Exposition au media trop importante
Ségolène clive trop, en politique il faut être consensuel.
Il faut qu’elle fasse son autocritique et qu’elle ne rejette pas tous ses échecs sur les autres.
Je crains, si elle ne se remet pas en cause, un échec aux régionales qui cette fois signera la fin de sa carrière politique.
Bon courage
20 juin 2012 à 13:10
Sans doute; mais il est urgent de la défendre contre ses détracteurs irréductibles qui ont programmé son évincement définitif.
Un exemple avec le journal « libération » qui, hier, a produit un article faussement objectif de Laure Breton, et qui aujourd’hui héroïse Falorni avec le fameux « portrait ».
Cette hostilité tenace, héritage de Laurent Joffrin?
Il y en a d’autres, plus ou moins affichées.
Le journal « Sud-Ouest » de La Rochelle prétend que la Présidente de la région est « méchante », et que « Désirs d’Avenir » est une secte( je me sens concernée).
Donc, prudence, plus d’affrontement avec la harpie de « France5″ le dimanche soir à 19H; beaucoup de réserve, et une réelle distance sont nécessaires.
Défendre S.Royal est une question de justice, car on lui a volé outrageusement, à deux reprises, une élection.
Il faut reprendre son souffle.
Personnellement j’attends une décision forte du PS à l’encontre de Falorni qui se voit déjà à la tribune, ouvrir les travaux de l’université d’été!!!
Une vieille haine recuite est bien là; elle ne disparaitra pas.
20 juin 2012 à 13:17
OK ! Il est arrivé, et plus d’ une fois, à Ségolène Royal d’ avoir fauté et, parfois, par quelque chose qui ressemble fort à de l’ égo exagéré mais, maintenant, nous autres qui nous disons de ses amis, que fait-on ?
Monsieur Bianco, répondez-nous !
20 juin 2012 à 15:21
Pour ma part, j’attends. Comme expliqué hier sur le forum DA :
http://www.desirsdavenir.org/component/kunena/10-forum-de-soutien/35004-tiens–tiens-comme-par-hasard-.html?start=6
21 juin 2012 à 21:12
Dans le livre « Hold-up,Arnaques et trahisons » de Antonin André et Karim Rissouli, il est écrit à la page 16 (chapitre Hold-up Royal: il s’agit de l’élection de premier secrétaire du 21/11/2008) la phrase suivante; je cite:
« Claude Bartolone, plusieurs semaines après, reconnaîtra d’ailleurs avoir bloqué les résultats du Nord « dans le but de s’assurer que, même si la Guadeloupe et la Martinique votaient à 100% pour Royal, l’avance de Martine ne permettait pas qu’on la rattrape »".
Aujourd’hui, Claude Bartolone a « une pensée pour Ségolène Royal »…..
13 janvier 2013 à 12:52
Mammoth ivory musical instruments, trade.
Mammoth ivory trade – Mammoth rifles
Archeological researches stated that musical instruments were made of Mammoth ivory Material For.