Je vous invite à lire cet intéressant article paru sur Mediapart.

Extrait :

« Zèle intempestif ? Le consulat de France à New York organise, mercredi 27 janvier, un débat intitulé «Islam et identité nationale en France». Faisant soudain mentir Nicolas Sarkozy et Eric Besson. Le ministre assurait début janvier que l’objet de ce « grand débat » n’était certainement pas l’islam. Du coup, l’embarras est bien réel au consulat.

« Inscrivez-vous vite à la conférence « Islam and National Identity in France » ! », annonce la page Facebook du consulat de France à New York (cliquez ici). C’est ce mercredi, à 18h30 sur la Ve avenue, n°934. Voilà donc d’un coup le « grand débat » voulu par Eric Besson, et défendu une fois encore par Nicolas Sarkozy lundi soir sur TF1, réduit à la seule question de l’islam. Un « ami » Facebook du consulat de France le note d’ailleurs à sa manière: « Et ceux qui nous racontaient à longueur de journée, que ce fichu débat initié par notre commandant de l’ordre de la cravate blanche, ne se résumait pas à une pure stigmatisation de l’Islam… » »

La suite ici.

Je vous invite à visionner ce point de vue intéressant de l’acteur Jamel Debbouze concernant le débat sur l’identité nationale et celui sur la burqa : c’est ici.

« On nous dit qu’il faut diminuer le millefeuille, or le projet de loi des collectivités territoriales ajoute deux nouvelles couches, les métropoles et les pôles métropolitains. Ces métropoles devraient s’occuper des collèges… mais en quoi cela pourrait-il les renforcer dans la compétition économique internationale ? De même, je suis absolument opposé aux mélanges des genres entre départements et régions. Le conseiller territorial est le fruit d’esprits tordus parisiens. Il éloignera le conseiller général du terrain alors, justement, que nous assurons des missions de proximité. Son mode de scrutin, stupide, sera tel que des candidats pour lesquels les électeurs n’ont pas voté pourront être désignés. Je me sens trahi par ce gouvernement. Je voterai contre tous ces textes qui saucissonnent la réforme territoriale ».

Ce propos (La Gazette des Communes, janvier 2010) auquel je souscris tout à fait n’est pas de moi ou d’un élu de gauche, mais de Philippe Adnot, président divers droite du Conseil général de l’Aube.

À propos d’une taxe sur la spéculation financière, type "Tobin" : En réponse à ceux qui disent que ce n’est pas faisable, et surtout pas dans un seul pays, rappelons le cas du Brésil.

La nouvelle taxe en question, de 2% sur les flux de capitaux, est entrée en vigueur le 20 octobre dernier.

Elle est applicable sur les actions et les obligations. Cet impôt, dit sur les opérations financières (IOF), ne concerne pas les investissements étrangers directs, seulement les capitaux qui font un aller-retour rapide dans le pays, le temps d’engranger des bénéfices à court terme.

Pour le gouvernement, l’objectif est de limiter l’entrée de capitaux, qui accélère la valorisation du real, et grève la compétitivité des exportations brésiliennes. Depuis le début de l’année, la devise brésilienne s’est valorisée de 35% contre le dollar. C’est la plus forte progression parmi les seize monnaies les plus échangées dans le monde.


Le ministre de l’Économie Guido Mantega a présenté l’IOF en déclarant que : "l’impôt est une sorte de péage pour les entrées excessives de dollars". Pour lui, la mesure a également pour objectif d’éviter la formation d’une bulle boursière.

Critiquée par les investisseurs financiers, la décision a été applaudie par les industriels. Pour Paulo Skaf, le président de Fédération des industries de Sao Paulo, la Fiesp, principale entité patronale du pays : "le gouvernement démontre ainsi que le marché n’est pas le seul maître sur le marché des changes".

Les perspectives de croissance devraient accentuer l’intérêt des investisseurs : au deuxième trimestre, le Brésil a enregistré une croissance de 2% et les plus conservateurs des analystes tablent sur une progression de 5% en 2010. Pour le gouvernement, il s’agit maintenant de préserver cette belle dynamique, en évitant une rechute de la production intérieure faute de compétitivité des exportations.

Je vous invite à lire ces deux intéressants articles du Monde :

 "Enfants d’immigrés, l’école leur a appris à aimer les valeurs de la République" : ici

Yazid Sabeg a fustigé ce week-end le débat sur l’identité nationale dans une interview au « Journal du dimanche ». Selon le commissaire à la Diversité et à l’Egalité des chances, l’initiative lancée par le ministre de l’Immigration, Eric Besson, est devenue « un déversoir et un défouloir », qui « échappe à tout contrôle ». « Quand on organise un débat public, il faut s’en donner des moyens. Consulter les intellectuels, les universitaires, mettre des textes fondamentaux à la disposition des gens. » 

Rappelons que Yazid Sabeg est pourtant un proche de Nicolas Sarkozy

Le journal La Marseillaise rappelle qu’il y a 158 ans, les populations des Basses-Alpes (actuelles Alpes de Haute Provence) se soulevaient contre le coup d’État perpétré par "Napoléon le petit".

La proclamation du Comité de Résistance des Basses Alpes était la suivante :

"Le pacte fondamental vient d’être brutalement déchiré par celui qui avait juré de le respecter. Napoléon Bonaparte (III), traitre et parjure, voulait assouvir, à l’aide de la guerre civile, son ambition effrénée, mais le Peuple, partout debout, déjoue sa criminelle attente et répond majestueusement à son attentat. Il se rappelle que le vieil honneur français est sous sa sauvegarde, et que la République et la Constitution ont été confiés à leur patriotisme.

Citoyens ! Quand le Peuple se lève, ce n’est pas la jacquerie qui s’organise, c’est l’Ordre et la Liberté qui reparaissent. Quand le Peuple se lève, c’est le juge qui appelle les traitres à ses assises souveraines. C’est le Maître qui reprend sa place. Rien n’est plus que lui.

Quant à vous, Citoyens des Basses Alpes, qui tous avez abandonné vos foyers sans un regret, sans une hésitation, au seul nom de Devoir et de Liberté, vous avez bien mérité de la Patrie. Elle le proclame. Elle paiera sa dette, nous nous en portons forts au nom de la République et de la Constitution. Votre œuvre est trop admirablement comprise pour ne pas être admirablement achevée. La Justice et la Liberté doivent seules vous y aider par leur toute puissance accrue de toutes les forces que leur apportent et votre patriotisme et votre dévouement."

Je vous invite à lire d’intéressants témoignages parus dans Le Monde : c’est ici.

À l’Assemblée nationale, j’ai posé tout à l’heure en séance publique une question au Premier ministre (visible en cliquant ici) concernant la réforme des collectivités territoriales.

Cela était l’occasion de rappeler qu’il est inacceptable de prendre comme postulat de départ que les élus locaux font mal leur boulot.

Il faut aussi que les Français sachent que sur 100 euros d’impôt, 80 sont prélevés par l’État et 2 seulement par les Régions. Il faut que les Français sachent que la majorité UMP a créé 20 nouvelles taxes en 2 ans. Il faut que les Français sachent que les dépenses de communication du service d’information du gouvernement ont progressé de 300 % entre 2008 et 2009. Il faut que les Français sachent que cette même majorité a dépensé 4 millions 330 mille euros pour leur dire que leur pouvoir d’achat progresse.

La dette cumulée de l’État, en raison des transferts de charges non compensées, au titre du RMI et de l’APA s’élève à ce jour à 6 milliards 850 millions d’euros.

"Monsieur le Premier ministre, quand allez vous rembourser votre dette?"