Yazid Sabeg a fustigé ce week-end le débat sur l’identité nationale dans une interview au « Journal du dimanche ». Selon le commissaire à la Diversité et à l’Egalité des chances, l’initiative lancée par le ministre de l’Immigration, Eric Besson, est devenue « un déversoir et un défouloir », qui « échappe à tout contrôle ». « Quand on organise un débat public, il faut s’en donner des moyens. Consulter les intellectuels, les universitaires, mettre des textes fondamentaux à la disposition des gens. » 

Rappelons que Yazid Sabeg est pourtant un proche de Nicolas Sarkozy

Le journal La Marseillaise rappelle qu’il y a 158 ans, les populations des Basses-Alpes (actuelles Alpes de Haute Provence) se soulevaient contre le coup d’État perpétré par "Napoléon le petit".

La proclamation du Comité de Résistance des Basses Alpes était la suivante :

"Le pacte fondamental vient d’être brutalement déchiré par celui qui avait juré de le respecter. Napoléon Bonaparte (III), traitre et parjure, voulait assouvir, à l’aide de la guerre civile, son ambition effrénée, mais le Peuple, partout debout, déjoue sa criminelle attente et répond majestueusement à son attentat. Il se rappelle que le vieil honneur français est sous sa sauvegarde, et que la République et la Constitution ont été confiés à leur patriotisme.

Citoyens ! Quand le Peuple se lève, ce n’est pas la jacquerie qui s’organise, c’est l’Ordre et la Liberté qui reparaissent. Quand le Peuple se lève, c’est le juge qui appelle les traitres à ses assises souveraines. C’est le Maître qui reprend sa place. Rien n’est plus que lui.

Quant à vous, Citoyens des Basses Alpes, qui tous avez abandonné vos foyers sans un regret, sans une hésitation, au seul nom de Devoir et de Liberté, vous avez bien mérité de la Patrie. Elle le proclame. Elle paiera sa dette, nous nous en portons forts au nom de la République et de la Constitution. Votre œuvre est trop admirablement comprise pour ne pas être admirablement achevée. La Justice et la Liberté doivent seules vous y aider par leur toute puissance accrue de toutes les forces que leur apportent et votre patriotisme et votre dévouement."

Je vous invite à lire d’intéressants témoignages parus dans Le Monde : c’est ici.

À l’Assemblée nationale, j’ai posé tout à l’heure en séance publique une question au Premier ministre (visible en cliquant ici) concernant la réforme des collectivités territoriales.

Cela était l’occasion de rappeler qu’il est inacceptable de prendre comme postulat de départ que les élus locaux font mal leur boulot.

Il faut aussi que les Français sachent que sur 100 euros d’impôt, 80 sont prélevés par l’État et 2 seulement par les Régions. Il faut que les Français sachent que la majorité UMP a créé 20 nouvelles taxes en 2 ans. Il faut que les Français sachent que les dépenses de communication du service d’information du gouvernement ont progressé de 300 % entre 2008 et 2009. Il faut que les Français sachent que cette même majorité a dépensé 4 millions 330 mille euros pour leur dire que leur pouvoir d’achat progresse.

La dette cumulée de l’État, en raison des transferts de charges non compensées, au titre du RMI et de l’APA s’élève à ce jour à 6 milliards 850 millions d’euros.

"Monsieur le Premier ministre, quand allez vous rembourser votre dette?"

Hier soir, j’étais invité à débattre sur la question iranienne devant la section socialiste "Jean Zay" de Sciences-Po Paris. Le débat avec les étudiants fut très intéressant et les questions furent nombreuses.

Vous pouvez retrouver un premier compte-rendu rédigé par la section (déjà en ligne!) en cliquant ici.

N’hésitez pas à faire part de votre avis sur ce dossier.

Les trois quarts des Français jugent la réforme des collectivités lancée par le gouvernement "confuse et incompréhensible", selon un sondage réalisé par Ipsos Public Affairs pour l’Assemblée des départements de France (ADF) et présentée lundi.

A la question "d’après ce que vous savez, la réforme des collectivités locales vous paraît-elle…", 76% des Français répondent "plutôt confuse et incompréhensible". 9% estiment qu’elle est "plutôt claire et compréhensible", et 15% ne se prononcent pas.

De la même manière, 75% des Français considèrent que la réforme est "plutôt mal expliquée", contre 9% qui répondent quelle est "plutôt bien expliquée".

Ce sondage a été présenté devant quelque 2.000 des 4.220 conseillers généraux réunis au Palais des Congrès à Paris, et avant le congrès des Maires qui se tient du 17 au 19 novembre à Paris.

54% des Français estiment que la réforme est électorale (31% pas d’accord), 51% qu’elle porte atteinte aux territoires ruraux (33% pas d’accord), 49% qu’elle se traduira par une diminution de la qualité des services publics (40% pas d’accord). 23% seulement la jugent "prioritaire", contre 66% pas d’accord.

Par ailleurs, 63% des personnes interrogées estiment que les collectivités locales sont "les plus efficaces pour mettre en place des services publics répondant aux besoins de la population", contre 29% qui répondent "l’Etat", et 5% "autant l’un que l’autre".

Une grande majorité, 82%, se déclarent attachés au département, contre 18% qui n’y sont pas, et 7% ne se prononcent pas. Les élus les plus proches des préoccupations de leurs administrés sont le maire pour 77% des personnes interrogées, le conseiller général (55%), le conseiller régional (48%), le député (43%) et le conseiller communautaire (35%). 58% des gens affirment connaître leur conseiller général, contre 42% qui ne le connaissent pas.

Le Conseil général apparaît utile à 72% des personnes interrogées, contre 25% qui répondent "peu ou pas utile". 69% d’entre elles se disent satisfaites de l’action de leur Conseil général, contre 15% qui sont mécontentes.

Pour 83% des personnes interrogées, "le département est une institution qui fait partie de l’identité de la France et qu’il faut préserver". Seulement 14% sont pour sa suppression. 73% des sondés sont opposés à la suppression du département et au transfert de ses compétences à d’autres échelons territoriaux, contre 22% qui y sont favorables.

Espérons que l’État et le pouvoir central cesse de vouloir passer en force!

Je vous invite à lire cet intéressant article de Gérard Desportes paru sur Mediapart : c’est ici.

Jamais Nicolas Sarkozy n’avait été aussi loin dans la veine du discours national et républicain, dans l’exaltation «du génie de notre peuple» et «du miracle français», dans l’affirmation presque chauvine d’un dessein collectif qui dépasserait chacun de ses membres. Même aux grandes heures de sa campagne présidentielle de 2007 et sa proposition d’une «fierté française». Jeudi 12 novembre, depuis La Chapelle-en-Vercors (Drôme), où il a décidé d’apporter sa contribution au débat sur l’identité nationale, le Président a sorti le grand jeu. Tout y est passé. De la nation – «qui est un principe spirituel» – au Français – «qui reconnaît d’instinct un paysage français et qui s’y sent bien» –, des grandes banques – «qui étaient internationales quand tout allait bien mais qui sont redevenues nationales quand il a fallu les sauver» – à «l’âme de la France» – ses grands hommes, ses héros –, des valeurs de la République au retour de l’Etat dans l’économie et la liste des «renoncements» devant tout ce qui mine la fierté nationale et le sentiment d’appartenance… Un genre de fantasia.

Lire le reste de cet article »

Pour moi, l’identité de la France, c’est aussi la solidarité et en particulier la sécurité sociale. Le gouvernement a admis un "besoin de financement", c’est à dire un déficit de 65 milliards d’euros pour 2010…

C’est un chiffre absolument énorme sans aucun précédent. À l’horizon 2013, le déficit pourrait être de 70 milliards d’euros…

Même une croissance assez forte ne permettrait pas de résorber ce déficit. Autrement dit, si rien n’est fait, on va tout droit à la privatisation de la sécurité sociale. 

Certes, ce débat est instauré pour de très mauvaises raisons, mais si nous devons nous en saisir, c’est pour mettre un terme à la manipulation honteuse qu’en fait la droite, pour rappeler, comme l’a fait le PS dans un récent communiqué (ici), que l’identité nationale c’est aussi ce que défend la gauche et ce qu’attaque avec la plus grande violence la droite : les droits de l’Homme, le droit du sol, la laïcité, l’école publique, l’égalité sociale, le programme du Conseil national de la Résistance, l’universalisme et l’ouverture au monde.

Je vous invite à en parler à votre tour ici, à donner votre point de vue et votre interprétation personnelle (vous pouvez retrouver les premiers échanges sur ce blog ici).

Ne laissons pas la droite définir par l’égoïsme et la médiocrité ce qui appartient à chacun d’entre nous.